La Fundación Nobel Miente: Paul Krugman

Cada día son más los economistas que están en desacuerdo con la ligereza con que la fundación nobel encasilló a Sargent y a Sims en el momento de anunciar el premio nobel 2011. Non Keynesians (No Keynesianos) les llamó.

Me parece que el calificativo le acomoda mejor a Sargent pero que a Sims le aprieta. Sobre esto en particular, Krugman nos comparte una interesantísima entrevista que le hacen a Sargent y a Sims.

Sargent niega ser un hombre sabio y se define cuando mucho como "un tipo libresco". Sims por su parte expresa simpatía por la política económica activista y por las medidas económicas instrumentadas por la administración de Barack Obama.

Aquí algunos fragmentos tomados del blog de Krugman:

"Professor Sims doesn’t want to be pigeonholed. “I’m not ‘non-Keynesian,’ ” he said, adding that he has been an active “promoter of new Keynesian macroeconomic models,” because they “are the place in our profession where theory and data and policy decision-making are coming together.”

“It doesn’t really make much sense to stand on the sidelines and take potshots at them,” he said. “If you don’t like the way they’re working, you should try to do better.”

He and Professor Sargent have been “trying to do empirical macroeconomics using formal tools of statistics,” he said. “Those tools aren’t in themselves ideological.”

Professor Sims spoke favorably of the Obama administration’s fiscal stimulus programs, which are Keynesian in their countercyclical spending. “An expansionary fiscal policy is probably what we need right now,” he said.

También se puede consultar este otro post que publicó Matias Vernengo titulado "Sims no es Sargent" donde nos comparte un texto clásico de Sims que data de 1980 titulado "Macroeconomía y Realidad": Sims is not Sargent

Igual podemos ver en el blog del Instituto Levy del Colegio Bard: More on the nobel prize and its imposible meanings y este otro del mismo instituto This morning announcemment and our institute

Acá el enlace al blog de Mark Thomas con el ánimo de conocer más a Sims: Christopher Sims and Tests for Causality

NOTA POST-ESCRITO: He buscado con detenimiento el fundamento de la acusación de Krugman en el sentido de que la Fundación Nobel miente al etiquetar, particularmente a Sims cono No Keynesiano. No lo he encontrado. Lo que sí encontré fue el trabajo de David R. Henderson del Wall Street Journal donde afirma al referirse al anuncio de la fundación nobel:

"But what they failed to mention is that their work (refered to Sargent and Sims) has also offered empirical evidence that the school of thought known as Keynesian economics—which believes that government can turn a flagging economy around with the right combination of fiscal "stimulus" (generally government spending) and monetary policy—is fallible."

Me parece que este es el origen de la confusión. Han sido algunos medios quienes han errado al tratar de encasillar el trabajo intelectual de los galardonados. Creo también que Krugman se equivoca al acusar a la fundación nobel de mentirosa...a no ser que haga la tarea de demostrar que el trabajo de Sargent y Sims no son convergentes en el sentido que lo ha propuesto el Comité que otorga el premio nobel de economía.