viernes, 8 de noviembre de 2013

Vinculación Unidad Académica de Economía de la UAN e Industrial Las Norteñas

El pasado miércoles 6 de noviembre se presentó en el Auditorio "Carlos Marx" de la Unidad Académica de Economía el Ing. Hernán González Garza, Presidente de Industrial Las Norteñas, empresa que fabrica tortilla de Harina y  las famosas tostadas Norteñas (el más popular de sus productos). Lo anterior, en el marco de las actividades que realiza la Dirección de Vinculación Productiva de la UAN por acercar el trabajo de las Unidades Académicas de la Universidad con su entorno productivo.

De izq. a der. : Dr. Ricardo Becerra Pérez, Ing. Hernán González Garza y 
M. en E. Juan José Mendoza Alvarado 

Con una muy amena charla, el Ingeniero nos compartió la importancia de que los estudiantes universitarios desarrollen una mentalidad de emprendedores y no de empleados. La importancia de tener muy claro qué es lo que queremos en la vida, de tener metas y sueños por realizar en la vida.

También nos compartió las dificultades que como empresario ha tenido que enfrentar a lo largo de su fructífera trayectoria como empresario. La competencia en el mercado, dijo, es una guerra donde es muy importante poseer una "diferenciación de marca" para poder sobrevivir.

Tuvimos la oportunidad de conocer las vicisitudes resultantes de la relación entre Wal-Mart, Soriana y Ley con Industrial Las Norteñas. Wal-Mart es una empresa productora de empresarios pobres afirmó. El público debe saber, que las ofertas y promociones que ofrecen estas grandes cadenas comerciales son con cargo a los empresarios proveedores. Muy recientemente, han logrado firmar un acuerdo mutuamente beneficioso con Soriana.

Francisco el hombre, la Institución...el liderazgo

Jorge Mario Bergoglio, mejor conocido como el "Papa Francisco" es un hombre singular. 

Su actuar es muy diferente a quienes le antecedieron en la silla de San Pedro.

El primero de la compañía de Jesús en ocupar la silla papal. También el primero que proviene del hemisferio sur. El primero del continente americano.

Desde su arribo a la Jefatura de Estado del Vaticano ha llamado mi atención y la de millones en el mundo entero.

Vive en la casa de huéspedes y no en la residencia papal. Día con día se gana mi admiración y la de millones en el mundo entero.

El pasado miércoles 6 de noviembre, las imágenes que comparto le dieron la vuelta al mundo entero: Francisco abrazando y orando por la sanación de un hombre enfermo de neurofibromatosis. 


Estrujantes y conmovedoras las imágenes.


Esperamos que nadie en la curia romana, aquellos que Francisco llamó la lepra de la Iglesia Católica se moleste por las acciones de Francisco el hombre. Francisco el representante de la Institución. Francisco el lider espiritual de millones de católicos en el mundo.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

¿Es la Economía una Ciencia? Robert J. Shiller, Premio Nobel de Economía 2013




NEW HAVEN – Soy uno de los ganadores de este año del Premio en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel y, por ello, agudamente consciente de la crítica a este galardón por quienes afirman que la economía –a diferencia de la química, la física o la medicina, para las cuales también se otorgan Premios Nobel– no es una ciencia. ¿Están en lo cierto?

Un problema que tiene la economía es que necesariamente se centra en la política, más que en el descubrimiento de aspectos fundamentales. Nadie se preocupa demasiado por los datos económicos, excepto para usarlos como guía para la política: los fenómenos económicos no tienen para nosotros la misma fascinación intrínseca que las resonancias internas del átomo o el funcionamiento de la vesícula y otros orgánulos de una célula viva. Juzgamos a la economía por lo que puede producir. Así, la economía se parece más a la ingeniería que a la física: es más práctica que espiritual.

No existe un Premio Nobel de Ingeniería, aunque debiera haberlo. Es cierto, el Nobel de Química de este año se asemeja un poco a un Nobel de Ingeniería, porque fue otorgado a tres investigadores –Martin Karplus, Michael Levitt y Arieh Warshel– «por el desarrollo de modelos multiescala de sistemas químicos complejos» que subyacen a los programas informáticos que permiten que los equipos de resonancia magnética nuclear funcionen. Pero la Fundación Nobel está obligada a considerar una cantidad mucho mayor de ese tipo de material práctico y aplicado cuando evalúa el Premio de Economía.

El problema que una vez que nos centramos en la política económica, entra en juego mucho de lo que no es ciencia. Se involucra la política y los gestos políticos son ampliamente recompensados por la atención pública. El Premio Nobel está diseñado para recompensar a quienes no buscan de atención mediante trucos y a quienes, en su sincera búsqueda de la verdad, podrían de otra manera resultar desairados.

¿Por qué se lo llama entonces premio de «ciencias económicas» y no de «economía»? Los otros premios no se entregan a las «ciencias químicas» y a las «ciencias físicas».

Los campos de acción que usan «ciencia» en sus títulos tienden a ser aquellos que logran que las masas se involucren emocionalmente y en los cuales los lunáticos suelen tener cierta influencia sobre la opinión pública. Estos campos incluyen la «ciencia» en sus nombres para distinguirlos de sus primos de dudosa reputación.

La denominación ciencia política ganó popularidad por primera vez a fines del siglo XVIII para marcar diferencias respecto de los tratados partidistas cuyo propósito era ganar votos e influir, en vez de buscar la verdad. La expresión ciencia astronómica era común a fines del siglo XIX, para marcar diferencias frente a la astrología y el estudio de los mitos antiguos sobre las constelaciones. La ciencia hipnótica también se usó el siglo XIX como expresión para distinguir el estudio científico del hipnotismo de la brujería o el trascendentalismo religioso.

Esos términos eran necesarios en aquel entonces porque sus lunáticos homólogos ejercían un influjo mucho mayor sobre el discurso general. Los científicos tenían que anunciarse sí mismos como tales.

De hecho, incluso la expresión ciencia química disfrutó cierta popularidad en el siglo XIX –una época en que ese campo buscaba distinguirse de la alquimia y la propaganda sobre panaceas de charlatanes. Pero la necesidad de usar ese término para distinguir a la ciencia verdadera de la práctica de los impostores ya estaba diluyéndose para cuando se implementaron los Premios Nobel, en 1901.

De manera similar, las expresiones ciencia astronómica y ciencia hipnótica se extinguieron casi completamente durante el siglo XX, tal vez porque la creencia en lo oculto declinó en la sociedad respetable. Es cierto, los horóscopos aún sobreviven en periódicos populares, pero solo están allí para las personas con verdaderas deficiencias científicas o a manera de entretenimiento; la idea de que las certezas determinan nuestro destino ha perdido toda su credibilidad intelectual. Por lo tanto, ya no hay necesidad de la expresión «ciencia astronómica».

Los críticos de las ciencias económicas a veces se refieren al desarrollo de una «seudociencia» de la economía, para lo cual sostienen que se usa la ceremonia de la ciencia, como una profusión de matemática, pero solo a manera de espectáculo. Por ejemplo, en su libro de 2004, ¿Existe la suerte? Engañados por el azar, Nassim Nicholas Taleb dijo sobre las ciencias económicas: «Se puede disfrazar el charlatanismo bajo el peso de las ecuaciones y nadie se dará cuenta, ya que no existe tal cosa como un experimento controlado».

Pero la física también recibe ese tipo de críticas. En su libro de 2004, Las dudas de la física en el siglo XXI: ¿Es la teoría de cuerdas un callejón sin salida?, Lee Smolin reprochó a la profesión de la física haberse dejado seducir por teorías hermosas y elegantes (en particular, la teoría de las cuerdas) más que por aquellas que pueden ser contrastadas mediante la experimentación. De manera similar, en su libro de 2007, Not Even Wrong: The Failure of String Theory and the Search for Unity in Physical Law (Ni siquiera un error: el fracaso de la teoría de las cuerdas y la búsqueda de la unidad en la ley física), Peter Woit acusó a los físicos de un pecado muy similar al atribuido a los economistas matemáticos.

Creo que la economía es un tanto más vulnerable que las ciencias físicas a los modelos cuya validez nunca será clara, porque la necesidad de aproximaciones es mucho mayor que en las ciencias físicas, especialmente porque los modelos describen personas en vez de resonancias magnéticas o partículas fundamentales. La gente puede cambiar de idea y comportarse en forma completamente distinta. Incluso tienen neurosis y problemas de identidad, fenómenos complejos que desde el campo de la economía conductual se consideran relevantes para entender los resultados económicos.

Pero no toda la matemática en economía es, como sugiere Taleb, charlatanismo. La economía tiene un lado cuantitativo importante, del que no podemos librarnos. El desafío ha sido combinar su perspicacia matemática con el tipo de ajustes necesarios para que sus modelos se adecuen al irreducible elemento humano de la economía.

El avance de la economía conductual no entra fundamentalmente en conflicto con la economía matemática, como algunos parecen creer, aunque puede chocar con algunos modelos económicos matemáticos actualmente de moda. Y, si bien la economía presenta sus propios problemas metodológicos, los desafíos básicos que enfrentan los investigadores no son esencialmente distintos de los que ocupan a investigadores en otros campos. A medida que la economía se desarrolle, ampliará su repertorio de métodos y fuentes de evidencia, aumentará la solidez de su ciencia y los charlatanes serán desenmascarados.

Traducción al español por Leopoldo Gurman.

martes, 5 de noviembre de 2013

"Un nuevo campo para México": Enrique Peña Nieto

  • 7 mil millones de pesos para la construcción del "Canal Centenario" -60 kms de canal mayor y 360 kms de canales de distribución de riego- comprometió Enrique Peña Nieto.
  • También anunció la construcción de un AGROPARQUE en Nayarit, modelo sustentado en la economía del conocimiento y el desarrollo tecnológico.

Trascendentales anuncios para el campo nayarita realizó Enrique Peña Nieto en su visita a Nayarit de este lunes 4 de noviembre: 7 mil millones de pesos para construir el denominado "Canal Centenario" (el 5 de febrero de 2017 Nayarit cumplirá 100 años desde su fundación como entidad federativa, de allí el nombre del Canal) mismo que incluirá 60 kms. del canal mayor y 360 kms de canales de distribución de riego. Según estimaciones oficiales, el Canal Centenario incorporará entre 43,000 y 50,000 hectáreas  a la dinámica del riego beneficiando a más de 7 mil productores nayaritas. La zona cultivable se incrementará en un 50% y se multiplicará por 5 la producción estatal de maíz, por 3 la producción de arroz y 2.5 la producción de frijol.



1. La Agricultura y la Economía de la Complejidad

El anuncio de la inversión en infraestructura pública constituye un anuncio muy importante en la perspectiva de constituir un núcleo de actividad agrícola que dinamice la zona norte de Nayarit. Igual de importante es el anuncio del Secretario de Agricultura en el sentido de volver a producir en 2014 fertilizantes a bajos precios en alianza con PEMEX. En este mismo sentido, igual de importante es el anuncio de que FIRA volverá a prestar a un sólo dígito. Mucho queda pendiente por hacer en el ámbito local y nacional. Apunto algunos temas que nos quedan pendientes:

Pendientes...

Queda pendiente de resolver la existencia de canales de distribución y comercialización de los productos del campo que operen con criterios de rentabilidad social.

Queda pendiente el acceso a semillas resistentes y precios accesibles. 

Queda pendiente el tema de los pesticidas.

Queda pendiente el acceso a tecnología agrícola con financiamiento accesible (tractores, cosechadoras, etc.)

Queda pendiente de construir una cultura entre los productores agrícolas con orientación esencialmente productiva.

Queda pendiente el tema de los seguros agrícolas, pues recordemos que la agricultura es una inversión de alto riesgo dada la existencia de las contingencias ambientales en el contexto del cambio climático.

En Nayarit, Enrique Peña Nieto ha perfilado algunas de las características de lo que será su política hacia el campo mexicano. Un sector durísimamente castigado por la miopía y la incapacidad de quienes han gobernado nuestro país durante las últimas tres décadas. En un territorio donde se estima sobreviven alrededor de 25 millones de mexicanos, la mayor parte de ellos en condiciones de pobreza, los anuncios relacionados con infraestructura, fertilizantes y financiamiento al campo mexicano presentados en Nayarit, se revelan insuficientes para echar a andar un sector por muchos años olvidado.

Hay avances y esa es una buena noticia. Insuficientes aún.

Tenemos tarea: investigar qué son y cómo funcionan los modelos de AGROPARQUES. Dice la prensa local, que allí se comprometieron otros 2 mil millones de pesos. 

lunes, 4 de noviembre de 2013

La Econoblogósfera del Dr. Alejandro Villagómez al 3 de noviembre de 2013

El Dr. Alejandro Villagómez es profesor-investigador en el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE). Especialista en asuntos de carácter macroeconómico y finanzas públicas es uno de los pocos profesionales de la Economía en nuestro país que realiza un intenso esfuerzo de difusión y divulgación del análisis y del pensamiento económico mismo que se ve reflejado en su columna semanal titulada TINTERO ECONÓMICO publicada semanalmente desde hace varios años en el Diario "El Universal" y en el blog especializado en asuntos económicos que lleva por nombre TINTERO ECONÓMICO DIARIO. En sus actividades como Econo-Blogger, el Profesor Villagómez es, tal vez, el economista más persistente, influyente y más leído en México. 

Haz clic sobre la imagen para ampliarla

Persistencia medida por el número de sus publicaciones hechas desde el 3 de diciembre de 2008 fecha en que el Dr. Villagómez se decidió a publicar el primero de sus posteos en donde anunciaba su objetivo de "generar un espacio que contribuya al intercambio y discusión sobre temas económicos y financieros de actualidad en momentos muy complejos e intensos; que permita la difusión de ideas, propuestas e información y que pueda ayudar a aclarar dudas sobre conceptos e ideas al público en general interesado en estos temas." No es un mérito menor el de la persistencia del Dr. Villagómez pues, como se puede observar en el cuadro comparativo entre los blogs TINTERO ECONÓMICO DIARIO y ECONOMÍA DESDE NAYARIT el total de publicaciones del primero es de 2,525 desde el 3 de diciembre de 2008 al 3 de noviembre de 2013 mientras que el segundo suma un total de 287 publicaciones desde el 9 de febrero de 2009 al 4 de noviembre de 2013. Cronológicamente hablando, TINTERO ECONÓMICO DIARIO es mayor que ECONOMÍA DESDE NAYARIT por tan sólo 40 días. El primero con un promedio anual de 496.8 publicaciones por año y el segundo con un promedio de 57.4 publicaciones al año también. La diferencia, como se observa, es abismal y más valioso el mérito de la persistencia si consideramos que el Dr Villagómez al igual que el autor de "Economía desde Nayarit" son esencialmente profesores-investigadores en sus respectivos centros de trabajo, el primero en el CIDE y el segundo en la UAN.


Difícil en verdad medir el grado de influencia de los diferentes blogs especializados en asuntos de Economía y con un sesgo académico. Sin embargo, y también toda proporción guardada, el análisis comparativo nos permite tener una idea sobre el nivel de penetración e influencia de los dos blogs que estamos analizando: TINTERO ECONÓMICO DIARIO registró tan solo en el año de 2011, 816,374 visitas (véase imagen de abajo) mientras que ECONOMÍA DESDE NAYARIT ha registrado desde su fundación un total acumulado de 95,741 visitas desde su creación. La mayor parte de econo-bloggers eliminaron el contador de visitas lo cual hace difícil poseer un indicador contundente a este respecto, pero no hay ninguna duda de que TINTERO ECONÓMICO DIARIO es uno de los blogs más visitados e influyentes en nuestro país.

Número de visitas a Tintero Económico Diario en 2011

"TINTERO ECONÓMICO DIARIO" y "ECONOMÍA DESDE NAYARIT" son hijos de la necesidad de reflexionar la coyuntura diaria; en esa perspectiva, ubicados sus orígenes en el contexto de la crísis económico-financiera de 2008-2009 son hijos de la que el Dr. Villagómez llama la primera gran crisis económico mundial del siglo XXI. 

¿Recesión de la economía mexicana?

Desde hace meses se discute, esencialmente en círculos académicos de nuestro país, acerca de si la economía mexicana se encuentra formalmente en recesión o no. Existe una idea bastante generalizada en nuestro país y en el mundo, en el sentido de que bastan dos trimestres consecutivos desestacionalizados de crecimiento económico negativo para decretar oficialmente la existencia de una recesión. Esta regla, no obstante su sencillez (especialmente si se le compara con la metodología desarrollada por el Buró Naciónal de Investigación Económica (NBER) de los Estados Unidos) constituye una buena regla de aproximación para determinar si la economía mexicana se encuentra o no en recesión. Como se puede observar en la gráfica 1, en el primer trimestre de 2013 la tasa de crecimiento económico trimestral fue de 0.0% y el del segundo trimestre fue de -5.8%. En sentido estricto, no tenemos dos trimestres de crecimiento económico negativo, lo cual constituye a todas luces un tecnicismo inútil pues la desaceleración de la economía mexicana para el primer semestre de 2013 es un hecho evidente.

Gráfica 1

Pero si tuviéramos que ser rigurosamente estrictos, tendríamos que recurrir al uso del Sistema de Indicadores Compuestos Coincidente y Adelantado (SICCA) y el de crecimiento denominado Sistema de Indicadores Cíclico (SIC) ambos elaborados en nuestro país por el INEGI:

"Si analizamos primero el SICCA, encontramos que el índice coincidente llegó a su punto máximo en noviembre de 2012 y tiene siete meses disminuyendo (existe información a junio). Esto significa que la economía mexicana ya está en una “recesión clásica” a partir de noviembre del año pasado. Si partimos de lo que dice el SIC, el índice coincidente registró un pico en junio de 2012 para entrar en una fase de “desaceleración” y en abril de 2013 entró en su fase de “recesión”. En esta Escuela se necesita por lo menos nueve meses de caída para declarar formalmente una recesión; a junio ya llevamos doce. Esto significa que la economía mexicana también se encuentra ya en una “recesión de crecimiento”." (1)

Como se observa, el análisis minucioso del SICCA y del SIC confirman lo que la gráfica 1 insinúa: la economía mexicana se encuentra formalmente en recesión, de poca profundidad aún, pero técnicamente en recesión.


1. ¿Recesión generalizada o recesión "hecha en México"? 

Un argumento frecuentemente invocado desde las oficinas de análisis económico oficial consiste en atribuir la desaceleración de la economía mexicana a "causas externas", a la inestabilidad financiera y desaceleración de la economía mundial como la causa fundamental de la desaceleración de la economía mexicana. Recientemente, Gerardo Esquivel (2) nos ha compartido un dato que clarifica la naturaleza parcialmente incorrecta de esa argumentación. Como se puede observar, la gráfica 2 muestra la tasa de crecimiento anualizada del PIB al segundo trimestre de 2013 para diversos países y regiones del mundo. La gráfica es muy elocuente: hay desaceleración en las economías desarrolladas del mundo y el comportamiento de la economía mexicana es atípico en relación a las economía latinoamericanas, región donde tendríamos que buscar parámetros similares de comparación. 
Gráfica 2


Comparados con economías de nuestra región, sólo la economía mexicana experimenta un crecimiento económico negativo al primer semestre de 2013. Si el argumento oficial fuese verdad, habría otras economías que también estarían en recesión, lo cual no está ocurriendo. Las causas de la desaceleración de la economía mexicana deben buscarse en el ámbito interno. Esquivel identifica esencialmente las siguientes causas: Hay, básicamente, tres factores que explican la situación económica actual de México: 1) una fuerte apreciación del tipo de cambio real; 2) el ajuste y ritmo de ejecución del gasto público y 3) la caída en el sector de la construcción. 

Los tres factores que identifica Esquivel, poseen fuertes implicaciones en la generación de riqueza y bienestar social de los mexicanos. La apreciación cambiaria ha encarecido los productos mexicanos en el exterior y esto ha perjudicado a las empresas que exportan sus productos al disminuir sus ventas en el mercado mundial, muchas de ellas tuvieron que reducir sus plantillas de personal arrojando a miles de trabajadores al desempleo; el sub-ejercicio del gasto público federal deterioró la prestación de la calidad de los servicios públicos que presta el gobierno: en los hospitales hay escasez de material para realizar las curaciones más elementales, desabasto de medicinas, falta de mantenimiento a los equipos de los cuales dependen miles de vidas humanas, desaparición del pago de viáticos para que las fuerzas federales cumplan con funciones de seguridad e inteligencia pública, los baños y la tecnología de las escuelas públicas sin mantenimiento; la caída de la industria de la construcción ha representado la pérdida de miles de empleos y sólo se explica por la caída de la inversión pública en este sector.

El costo social de nuestra incapacidad para generar un crecimiento económico auto-sostenible y sustentable ha sido muy alto para los trabajadores, para el sector empresarial y para quienes somos usuarios de servicios públicos en México. Esperamos que la recesión sea de carácter transitorio y que se reviertan las causas que dieron lugar a la misma. El déficit público programado para 2014, superior al orden de los 500 mil millones de pesos ayudarán en esta perspectiva, esperemos también que la mayor parte de ese gasto público esté orientado hacia la creación de infraestructura, pues las dudas y reservas sobre el aumento del déficit presupuestal para financiar un mayor gasto público están altamente justificadas a la luz de la ineficiencia y despilfarro que del mismo se ha hecho a lo largo de la historia económica de nuestro país.

REFERENCIAS

(1) Heath, Jonathan (2013). Recesión, Pulso Económico en "Reforma", 10 de septiembre. Consultado en: http://jonathanheath.net/2013/09/recesion/

(2) Esquivel, Gerardo (2013). Una recesión "Hecha en México", Revista Nexos, 3 de noviembre. Consultado en: http://www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=2204450

domingo, 3 de noviembre de 2013

La Contabilidad del Crecimiento y la Productividad Total en México

El INEGI recientemente dio a conocer los resultados de sus primeros cálculos sobre la contabilidad del crecimiento y la productividad factorial total en México. Estas nuevas cifras resultan de un trabajo de varios años desarrollado en colaboración con OCDE y CEPAL, en el marco del proyecto regional LA-KLEMS, y constituyen el esfuerzo más completo de generación de información sobre el tema que se haya realizado hasta el momento en América Latina. Con ello, el INEGI se ubica como la primera oficina nacional de estadística de la región en ofrecer información así de completa para dar seguimiento en el tiempo a los cambios en la productividad total de los factores (PTF), así como en la contribución del capital, el trabajo, la energía, las materias primas y los servicios en la integración del valor total de la producción en México. Además, abren una ventana al mejor conocimiento de la dinámica reciente del crecimiento económico en el país y, por ello, son relevantes para el progreso de México y de su población, dadas sus implicaciones para la toma de decisiones públicas y privadas, así como para la investigación.

Aquí el enlace a las ponencias del Seminario sobre la contabilidad del crecimiento y la productividad total en México organizado por el ITAM y el INEGI el pasado 30 de octubre.

sábado, 2 de noviembre de 2013

Roberto Sandoval Castañeda visita Nueva Jersey, Estados Unidos, en búsqueda de nuevas inversiones para Nayarit

  • Se entrevista con Jim Divine importante empresario de la industria del transporte al frente de "Global Container Terminal" una importante empresa estadounidense con proyección mundial.
  • Se dan pasos en la perspectiva de que Nayarit cuente con su propio puerto de altura.


Ayer viernes 1o. de noviembre, Roberto Sandoval Castañeda, Gobernador Constitucional de Nayarit nos compartió a través de la red social de facebook algunas fotografías de su visita a Nueva Jersey, Estados Unidos: allí está él con Jim Divine y Ron Katimz de "Global Container Terminal", entre contenedores, estructuras metálicas de carga y descarga y el mar de fondo como testigo; en la búsqueda de nuevas inversiones para Nayarit, dando pasos en la construcción de lo que hoy parece un sueño: la construcción de un puerto de altura en aguas nayaritas.


Roberto Sandoval Castañeda con Jim Divine Presidente y CEO de "Global Container Terminal" empresa con proyección mundial 

Jim Divine (en la foto de arriba) es el presidente y jefe de la oficina ejecutiva de "Global Container Terminal" (GCT) una de las cuatro más importantes terminales de contenedores en Norte América para el traslado de mercancías entre la costa este y oeste de los Estados Unidos. GCT se constituyó formalmente en el año de 2007, opera cuatro terminales de contenedores (Delta y Vancouver en la British Columbia en Canadá, Bayonne en Nueva Jersey y Staten Island en Nueva York) y está integrada por tres importantes negocios: Terminal Systems Incorporation (fundada en 1907), New York Container Terminal (fundada en 1995) y Global Terminal & Container Services (fundada en 1972). No es un dato menor a considerar el hecho de que Jim Divine sea graduado de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y que posea una Maestría en Ciencias en el campo de la Biología Marina por la Universidad de Massachusetts; una combinación de formación académica con experiencia profesional.

Roberto Sandoval Castañeda con Ron Katims el diseñador del primer puerto comercial construido en Nueva Jersey
Ron Katims (en la foto de arriba) es un experimentado hombre de negocios el cual fue Jefe de la Oficina Ejecutiva de "Navieras de Puerto Rico", la más importante naviera estadounidense en ese país. Fue formalmente vice-presidente de ingeniería y compras en Sea-Land, donde participó activamente en el desarrollo de la primer terminal de contenedores de la industria. Es profesor distinguido poseedor de la cátedra Crowley en Logística (2006-2007) en la Academia de la Marina Mercante de los Estados Unidos sirviendo como profesor y conferencista en el Instituto de Comercio Mundial, en la Universidad Marítima de Shanghai y en el Banco Mundial. Ron Katims es la simbiosis de formación académica y experiencia profesional en asuntos relacionados con logística, contenedores y transporte.




En el contexto de los trabajos de análisis del Plan Nacional de Desarrollo efectuados en Tepic Nayarit hace algunos meses, tuvimos la oportunidad de conocer el proyecto y los posibles efectos potenciales de establecer un puerto entre San Blas y la Bahía de Chacala: conectar el centro de la república con el Pacífico para efectos comerciales, nuevas rutas hacia Aguascalientes, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas. Impresionante en verdad las proyecciones y el efecto multiplicador sobre la economía de Nayarit. Hoy de buena fuente nos hemos enterado que el Proyecto marcha y que las fotografías que nos compartió Roberto Sandoval son la primicia de los trabajos que se realizan en esa dirección.

El Proyecto de Puerto de Altura en las costas de San Blas o Compostela, el Canal Centenario (antes Costa de Oro), las negociaciones con las Empresas Holandesas para la siembra, cosecha, preparación y distribución de productos del campo y las facilidades dadas para la expansión de SUMITOMO así como la construcción de las autopistas Tepic-San Blas y Jala-Nuevo Vallarta constituyen acciones que configuran expectativas positivas sobre las posibilidades de desarrollo de la economía nayarita.