Nayarit en el Mundo

Loading...

lunes, 8 de septiembre de 2014

LA ECONOMÍA DE NAYARIT EN RECESIÓN

  • El crecimiento económico promedio de la Economía Nayarita durante el último trimestre de 2013 y el primero de 2014 fue de -0.9%.
  • Técnicamente estamos hablando de una recesión moderada.
  • El sector agropecuario cayó durante los trimestres señalados en -5.15% en promedio; mientras que el sector industrial lo hizo en -13.35%.
  • El repunte de la actividad económica durante el segundo trimestre de 2014 en Estados Unidos y México impactarán positivamente el desempeño de la Economía Nayarita.

El desenvolvimiento de la actividad económica se caracteriza -al margen de sistemas políticos y formas de organización social- por desplegar periodos al alza y periodos a la baja. Esta constatación se encuentra recogida desde épocas muy remotas; según Hortalá Arau (1985) ya en la Biblia la interpretación que José hiciera de los sueños del Faraón, augurando siete años de vacas flacas y siete años de vacas gordas hacen alusión a este fenómeno que caracteriza la vida económica. El estudio que la Ciencia Económica hace de esta cuestión se concreta en el análisis de lo que se conoce como crisis, ciclos y fluctuaciones (pág. 281).

La publicación del Indicador Trimestral de la Actividad Económica de las Entidades (ITAEE) ha hecho posible dar cuenta de las fluctuaciones que experimentan los estados de la república; dio cuenta también del liderazgo a nivel nacional que en materia de crecimiento económico la economía nayarita ejerció durante el primer semestre de 2013 : 6.2% de crecimiento económico promedio. Este hecho se documenta en la gráfica número 1 y se explica fundamentalmente por el extraordinario dinamismo de la industria de la construcción durante el primer trimestre de 2013 en el cual jugó un papel importante la inversión pública.

Gráfica 1

Como se puede observar en la gráfica número 2, la economía nayarita experimentó un crecimiento económico negativo de -1.3% en el último trimestre de 2013 y de -0.5% en el primer trimestre de 2014 configurando así las condiciones necesarias para caracterizarla como una recesión moderada (recordemos que dos trimestres consecutivos de crecimiento económico negativo es una de las condiciones necesarias para hablar de recesión). El comportamiento negativo durante esos dos trimestres se explica fundamentalmente por la fuerte contracción de la actividad económica industrial y del sector agropecuario los cuales experimentaron caídas de -13.35% y -5.15% respectivamente en promedio. A su vez, el bajo crecimiento promedio del sector servicios (3.35%) durante esos trimestres ha resultado tan pequeño que se ha revelado insuficiente para hacer crecer a la economía nayarita.

Gráfica 2

No obstante el retraso con que se publica el indicador trimestral de la actividad económica en los estados, dicha medida resulta sumamente útil para comprender la naturaleza de las oscilaciones y vaivenes de la economía de Nayarit, su tendencia de largo y mediano plazo, su estacionalidad, sus articulaciones con el ciclo de la economía mexicana y estadounidense y tiene repercusiones en el campo de las políticas públicas al plantearse la posibilidad y posible utilidad de redistribuir el ejercicio del gasto público a lo largo del año, del sexenio y más allá del sexenio mismo; y cruzada con variables de finanzas públicas permite interrogarse sobre el porqué de los niveles de recaudación impositiva entre trimestres, entre otros muchos usos posibles.

Bibliografía

Hortalá Arau, J. (1985). Enciclopedia Práctica de Economía: Fluctuaciones Económicas. Editorial Orbis.

sábado, 19 de abril de 2014

¿Qué explica el estancamiento económico en Mëxico?

Una conversación inteligente entre Pablo Ordorika (Socio-Director de Consultora Internacional McKensie), Jaime Ros (Profesor-investigador en la División de Estudios de Posgrado de la UNAM) y Leo Zuckerman de "La Hora de Opinar" en Foro TV sobre las causas que explican el estancamiento de la economía mexicana durante las últimas tres décadas.

Una hipótesis muy difundida en la esfera gubernamental es aquella que sostiene que el estancamiento económico se explica por la caída de la productividad total de los factores de la producción, particularmente la del trabajo; sin embargo, constituye una explicación parcial pues en otro sentido, Jaime Ros sostiene que la caída de la productividad se explica por la falta de crecimiento de la economía mexicana particularmente por la caída de los niveles de inversión física creadora de empleos formales (privada y pública). En la perspectiva de Jaime Ros, las reformas estructurales de segunda generación no serán suficientes para que la economía mexicana crezca.

En síntesis, como bien afirma Pablo Ordorika: "No existen balas de plata" para solucionar el problema del estancamiento de la economía mexicana, esto es, no existe una sola causa que permita explicar dicho estancamiento. Es necesario, además de las reformas emprendidas la definición de un conjunto de políticas públicas que apunten a dinamizar el corazón del crecimiento económico largamente postergado en nuestro país.

Como lo apunté líneas arriba: una conversación inteligente con diagnósticos y propuestas bien fundamentadas.

viernes, 18 de abril de 2014

"COMPARA CARRERAS: Una herramienta sobre las consecuencias económicas de escoger una carrera" IMCO

Está en circulación el estudio "Compara carreras: una herramienta sobre las consecuencias económicas de escoger una carrera" elaborado por el Instituto Mexicano de Competitividad A. C. (IMCO). El estudio resulta socialmente útil pues permite confirmar algunas tendencias y percepciones que sobre el tema se poseen. Por ejemplo, el estudio nos confirma que el salario mensual de un trabajador con nivel de preparatoria es de $ 5,126 en promedio mientras que para un trabajador con nivel de licenciatura es de $ 9,981. Digamos que en promedio sigue siendo económicamente rentable invertir en una formación universitaria en México. 

Un esfuerzo sumamente valioso el cual constituye un referente obligado para los jóvenes que enfrentan la decisión de qué carrera elegirán en los próximos meses. Un estudio de consulta obligada igualmente para los padres de familia que pretenden orientar a sus hijos en esa importante decisión.


De igual manera, el estudio constituye un valioso referente para quienes tienen la importante tarea de conducir algún programa de estudios en alguna institución de educación superior pública o privada. Por ejemplo, la gráfica de abajo nos muestra cuáles son las profesiones que enfrentan menos problema de desempleo y también nos muestra cuáles son las profesiones que enfrentan mayor problema para colocarse en el mercado laboral.

jueves, 10 de abril de 2014

Cómo hicieron los sistemas educativos con mejor desempeño del mundo para alcanzar sus objetivos. Informe Mckenzie de 2007

“La calidad de un sistema educativo tiene como techo la calidad de sus docentes” .
“La única manera de mejorar los resultados es mejorando la instrucción”

RESUMEN EJECUTIVO

La reforma educativa está en el primer lugar de la agenda de casi todos los países del mundo. Sin embargo, pese a masivos aumentos del gasto (el año 2006 los gobiernos de todo el mundo destinaron US $ 2 billones a educación) y a ambiciosos intentos de reforma, el desempeño de muchos sistemas educativos apenas si ha mejorado en décadas. Esto es aún más sorprendente porque hay grandes diferencias en la calidad de la educación. Por ejemplo, en evaluaciones internacionales, menos del uno por ciento de los niños de África y Medio Oriente alcanzan un desempeño igual o superior al del promedio de Singapur. Esto no es consecuencia exclusiva del nivel de inversión. Singapur, uno de los países con mejor desempeño del mundo, gasta menos en educación primaria que 27 de los 30 países de la OCDE.

Cambiar lo que sucede en los corazones y en las mentes de millones de niños –la misión principal de cualquier sistema educativo– no es tarea simple. El hecho de que algunos tienen éxito y otros no, es indiscutible. De modo que, ¿por qué algunos sistemas educativos tienen un mejor desempeño y mejoran con más rapidez que otros?

Existen muchas formas distintas de mejorar un sistema educativo. La complejidad de esta tarea y la falta de certeza con respecto a sus resultados han sido fielmente reflejadas en el debate internacional acerca de cómo hacerlo. Para saber por qué algunas escuelas tienen éxito y otras no, estudiamos veinticinco sistemas educativos de todo el mundo, incluidos diez de los sistemas con mejor desempeño, y analizamos qué tienen en común estos sistemas con alto desempeño y cuáles son las he- rramientas que emplean para mejorar los resultados de sus alumnos.

Las experiencias de estos exitosos sistemas educativos resaltan la importancia de tres aspectos: – conseguir a las personas más aptas para ejercer la docencia; – desarrollarlas hasta convertirlas en instructores eficientes; y – garantizar que el sistema sea capaz de brindar la mejor instrucción posible a todos los niños.

Estos sistemas demuestran que las mejores prácticas para alcanzar estos tres objetivos no guardan relación con la cultura del lugar donde se las aplica. Asimismo, también dan fe de que pueden lograrse mejoras de importancia en los resultados en el corto plazo, y de que la aplicación universal de estas prácticas podría tener enorme impacto para la mejora de los sistemas educativos con dificultades, dondequiera que estén.

Aquí el enlace al Informe Mckenzie completo.

domingo, 30 de marzo de 2014

¿Cómo se ha desarrollado Corea del Sur después de la Guerra? la conferencia de Sung Keuk-Je en la Unidad Académica de Economía de la UAN

Este lunes 31 de marzo a las 11:00 hrs en el auditorio Carlos Marx de la Unidad Académica de Economía, el Dr. Sung, Keuk-Je de la Kyung Hee University de Corea del Sur dictará la conferencia titulada  ¿Cómo se ha desarrollado Corea del Sur después de la guerra?. El Dr. Sung, Keuk-Je además de ser profesor de la Kyung Hee University en la Escuela de Graduados de Estudios Internacionales Pan-Pacifi fue negociador en jefe de los acuerdos sobre comercio en servicios de la Organización Mundial de Comercio y desde 2012 se desempeña como Director Externo de la KT Corporación. La conferencia se realiza en el marco de las acciones de intercambio académico que la Coordinación de Asuntos Internacionales de la UAN que dirige la Lic. Nadia Selene Hernández Aguilar realiza con Universidades de otras partes del mundo.


El título de la conferencia ha despertado una amplia expectativa entre los estudiantes de la Lic. en Economía y de la Maestría en Desarrollo Económico Local en torno a conocer cuáles serán los argumentos en los cuales basará su exposición el Dr. Keuk-Je pues como se sabe, no está resuelto el debate en torno a cuáles fueron las estrategias que permitieron a los llamados "Tigres Asiáticos" avanzar tan rápidamente durante las últimas cuatro décadas (entre ellos de manera notable Corea del Sur). Hay quienes sostienen (FMI, BM, OCDE, etc.) que fueron las llamadas reformas estructurales con orientación de mercado las que permitieron que Corea del Sur avanzara a paso veloz para colocarse como una importante potencia económica en el contexto mundial. También hay quienes aseguran que fue una combinación de intervención estatal eficiente y selectiva en sectores y ramas estratégicas de la economía con una liberación gradual de su comercio y finanzas privadas las que hicieron posible lo que hoy es Corea del Sur en el Mundo.


Independientemente de la idea arriba esbozada, hoy es un referente común en el mundo observar los resultados de la estrategia exitosa de Corea del Sur frente al relativo fracaso económico en que se ha convertido la estrategia seguida por México. Como se sabe, el ingreso per cápita en Corea del Sur en 1982 era de 3,991 dólares anuales (a precios constantes de 1990 corregidos por paridad de poder adquisitivo PPP) mientras que el ingreso per-cápita de los mexicanos era de 7,652 dólares anuales (a precios constantes de 1990 corregidos por paridad de poder adquisitivo PPP). Veintiocho años después, los mexicanos obtienen un ingreso per-cápita de 8,952 dólares PPP de 1990 anuales mientras que los habitantes de Corea del Sur obtienen 19,810 dólares PPP de 1990 anualmente.

Como se observa, este simple indicador nos permite evaluar los resultados abismalmente distintos entre estos dos países. 

¿Qué hicieron bien los Coreanos que dejamos de hacer los mexicanos? Se espera que el Dr. Sung Keuk-Je aporte argumentos en torno a esta interesante pregunta. La respuesta posee profundas implicaciones de política económica para nuestro país, el cual ha seguido fielmente las recomendaciones emanadas del Consenso de Washington y de las Agencias Financieras Mundiales las cuales mantienen a nuestro país con muy bajos niveles de productividad, de ingreso, pérdida de bienestar social y un aumento impresionante de informales, pobres y desempleados en nuestro país. 

Promociona Roberto Sandoval a Nayarit en China

Durante los días del 3 al 5 de marzo del presente año, Roberto Sandoval Castañeda (RSC Gobernador del estado de Nayarit) visitó China. Allí se entrevistó con directivos de Machinery Engineering Corporation (CMEC) —firma dedicada a consolidar plantas armadoras de autobuses, vehículos, equipos agropecuarios y proyectos ferroviarios— quienes estuvieron encabezados por el vicepresidente de la compañía, Li Chaoyang.


Aún se ignora el resultado de la visita de RSC a China pero se espera que eventualmente pudiera traducirse en inversión extranjera de esa corporación en la entidad ahora que el mundo se ha convertido en un impresionante espacio donde los mandatarios estatales tienen que salir a competir y promocionar sus regiones como lugares atractivos para la inversión.

Recordemos que meses atrás, también con esa misma intención, Roberto Sandoval Castañeda estuvo en España (promoción turística), en Holanda (conocimiento del funcionamiento de sus invernaderos y de los agroparques industriales) y en California USA (para la creación un puerto en nuestro estado).

Roberto Sandoval Castañeda "recorre la milla" en Nayarit, en México y en el mundo; no así muchos de los integrantes de secretarías del ejecutivo, la mayoría de ellos discretamente de bajo perfil y sin la experiencia y las competencias profesionales para desempeñarse eficientemente en el llamado "gobierno de la gente" una de las grandes debilidades del gobierno de RSC.

sábado, 1 de marzo de 2014

La Desigualdad amenaza la Democracia: Craig Calhoun, Director de la London School of Economics

Craig Calhoun es Director de la London School of Economics (LSE), una de las más prestigiadas instituciones universitarias que enseñan Economía en Europa y en el mundo. Hace dos semanas visitó nuestro país donde dictó algunas conferencias y se reunió con egresados de la LSE. A continuación les comparto la nota que publicó el Diario Reforma y reprodujo fielmente el Diario AM firmada por Leonardo Valero el pasado 16 de febrero. 

  • En un mundo cada vez más desigual, en el que la visión de corto plazo se impone en la política y la economía, la democracia corre peligro.
Brotes de violencia en el mundo en desarrollo; Proliferación de políticas populistas, de izquierda y de derecha, en Estados Unidos y Europa; Expresiones ambas de sociedades que buscan alternativas ante el descontento general producto de la inequidad, son algunos de los riesgos inminentes que enfrenta el capitalismo global según Craig Calhoun, director de la London School of Economics (LSE).


Doctor en Historia y Sociología por la universidad de Oxford, Calhoun lleva más de 40 años trabajando en la interconexión entre las ciencias sociales, la economía y la política, así como su impacto en las políticas públicas.

"La creciente inequidad en Estados Unidos es uno de los factores que contribuyen a la disfuncionalidad de su sistema político, evidenciado con la parálisis en el Congreso", declaró a REFORMA durante su visita al DF la semana anterior.

"(El debate) no era sobre desigualdad, pero ésta condiciona las respuestas populistas –a veces de izquierda, otras de derecha– en la creación de políticas gubernamentales".

El invierno parece haber terminado hoy en la Ciudad de México. El calor hace envidiar a la Diana Cazadora bañada por persistentes chorros.

Tres pisos arriba, Calhoun habla con calma, siempre con una sonrisa. De lejos, nadie adivinaría que enumera algunos de los principales riesgos para la democracia y el capitalismo global en nuestros días.

"El ánimo antiinmigrante de la derecha en el Reino Unido obstaculiza los beneficios para el país por su rol en la globalización, pero al mismo tiempo está impulsado por la desigual distribución de los beneficios de la globalización en el país".

Estudios publicados en enero pasado, días antes del Foro Económico Mundial de Davos, respaldan las preocupaciones de Calhoun.

Hoy, las 85 personas más ricas del mundo poseen igual cantidad de recursos que, en conjunto, los 3 mil 750 millones menos afortunados habitantes del planeta, advierte una investigación de Oxfam Internacional.

En Estados Unidos, todo el crecimiento económico generado entre 2009 y 2011, tras la crisis financiera global, fue a parar a manos de sólo el 1 por ciento más rico de la población, destaca el mismo estudio.

"Cuando la desigualdad es mayor, y ésta ha crecido dramáticamente desde 1970, merma la confianza de la gente en el sistema predominante, y detona la búsqueda de alternativas.

"Separatismo, antiinmigración, insurgencia en el campo, todas tienen la capacidad de ser apoyadas por personas que han perdido la fe en las instituciones existentes".

La dictadura de los mercados

Bajo la presión de los mercados financieros, la visión de corto plazo se impone por sobre decisiones de más largo alcance.

Calhoun destaca que son precisamente esas decisiones de gran calado, lo mismo en la política que en la economía, las que se necesitan para combatir la desigualdad de manera efectiva.

"Es muy difícil encontrar políticos que piensen más allá de la próxima elección, y el futuro de los países lo requiere", señala.

"Lo mismo pasa en los negocios. Se quiere maximizar las ganancias, pero para el próximo reporte trimestral, sin pensar mucho en los siguientes dos o cinco años".

La crisis financiera global estuvo influenciada por este cortoplacismo , expresa.

"Pero a pesar de la inestabilidad que genera en las empresas, ellas no tienen completa capacidad de elegir, pues los mercados financieros dictan una orientación de muy corto plazo".

En un sistema económico donde todo está interconectado, una visión miope genera riesgos estructurales que se extienden rápidamente por doquier.

"Cuando todos están bajo las mismas presiones financieras, puede ser muy difícil planear un negocio o un país".

La guerra del agua

Craig Calhoun nació en 1952 en Estados Unidos, donde desarrolló buena parte de su carrera académica; primero, en Carolina del Norte y, más tarde, en Nueva York.

Ha dado clases en China, Francia y África, y desde septiembre de 2012 encabeza la LSE, una de las universidades más reconocidas de Gran Bretaña por sus estudios sobre la globalización.

Calhoun lamenta que ningún país esté haciendo hoy lo suficiente para enfrentar la creciente tensión por la competencia de recursos a nivel mundial.

No sólo por los recursos energéticos, como es ya bien sabido, sino también por el agua.

"A diferencia de los conflictos por la energía, los conflictos por agua son temas de vida o muerte".

"Estamos a un paso de un conflicto por agua", advierte. "Espero que no demos ese paso, pero no hemos desarrollado la cooperación internacional para manejar esto".

El declive de la ONU y del liderazgo estadounidense en las instituciones financieras no ayuda.

"¿Cómo vamos a estabilizar esto?, ¿tendrá China el papel que jugaba Estados Unidos? Lo dudo. No lo hará pronto.

"¿Será algún grupo como el G8 o el G20?, ¿pueden hacerlo? No está claro.

"Es un problema real en el que nadie parece estar trabajando. Por el contrario, en los últimos años hemos visto crecer el bilateralismo. Países haciendo tratos con otros países en lo individual en lugar de crear estructuras más grandes de cooperación.

"Hemos visto crecer el nacionalismo, y el regionalismo".

Tras unos días en Colombia, Calhoun estuvo en México del 6 al 9 de febrero como parte de la delegación británica que acompañó la visita del Viceprimer Ministro, Nick Clegg.

Impartió conferencias en el ITAM y en el Tec de Santa Fe, y sostuvo reuniones con ex alumnos de la LSE.

El pasado domingo aprovechó el buen clima y sus últimas horas en la ciudad para pasear con amigos por uno de sus rincones favoritos en la ciudad: Coyoacán.
 

martes, 18 de febrero de 2014

Entrevista a Juan Carlos Monedero autor de "El Gobierno de las Palabras"

  • "Como decía Gramsci, debemos contraponer al pesimismo de la inteligencia, el optimismo de la voluntad: Juan Carlos Monedero"
  • "Las verdaderas soluciones son las que nos damos entre todos: Juan Carlos Monedero"
  • "Hay que dinamitar las palabras, nos están matando con adjetivos: Juan Carlos Monedero"
Esclarecedoras, brillantes y orientadoras reflexiones de Juan Carlos Monedero sobre el quehacer político, el gobierno de las palabras y la esperanza.

sábado, 15 de febrero de 2014

Los Economistas y el 14 de febrero, día del amor y la amistad

¿Cómo expresan los Economistas sus afectos en el día del amor y la amistad? Una muy buena recopilación de expresiones hecha por Emre Deliveli para el Daily News. Aquí un botón de muestra con su respectiva representación gráfica: 

"Esposa Mía: La ley de los rendimientos marginales decrecientes no se cumple en mi relación contigo. El rendimiento marginal de estar juntos nunca disminuirá"  



"Amada Mía: sólo tú eres capaz de hacer posible lo imposible. Gracias a ti, estoy más allá de mi frontera de posibilidades de producción"

"Amada Mía: si la Comisión Federal de Competencia Económica te acusa de sostener una posición Monopólica sobre mi corazón, diles que es verdad, que se trata de un Monopolio Natural"