Matias Vernengo mantenedor del blog titulado "Keynesianismo al desnudo" ha escrito un excelente artículo titulado "Lucas en Contexto, Keynes fuera de contexto" del cual les comparto un párrafo y los enlaces a la versión original y a una regular traducción en español.
Aquí un párrafo del artículo de Matias Vernengo:
"El problema fundamental del enfoque Neoclásico/Marginalista, y la importancia del análisis de Keynes, sólo puede ser apropiadamente entendido a la luz del debate sobre el capital de la década de los sesenta (para una buena referencia sobre este debate haga clic here). El punto, para los propósitos de nuestra discusión aquí, es que si hay desempleo y el salario real cae, la teoría neoclásica nos dice que, de acuerdo con el principio de sustitución, más trabajo es demandado (la mercancía barata que es ofrecida en exceso) y menos máquinas (capital) son usadas, dado que éstas son relativamente más caras. Sin embargo, dado que el trabajo (el cual es más barato) es usado en el sector de máquinas también, su precio debe caer también, y no es generalmente verdad que exista una tendencia para la utilización completa de los "factores de la producción" acorde a su relativa escasez. Además, aún si el efecto sustitución va en la dirección correcta, y más trabajo es usado, el efecto ingreso de bajar el salario real tiende a ser largo y tiene un efecto negativo sobre la demanda (pongamoslo simple, los trabajadores no pueden comprar cosas), lo cual implica que menos de todos los "factores de la producción" son usados. En otras palabras, no hay una tendencia natural a la utilización completa de trabajo o capital, y ambos: la tasa natural de desempleo y su gemelo diabólico la tasa natural de interés no existe."
