"Un comentario sobre la Propuesta Energética de
Enrique Peña Nieto"
Roberto Hernández*
Con suerte una pequeña parte de mi investigación tendrá un enfoque en un
recurso natural que México tiene por montones: gas natural. Si bien no es un
recurso renovable, sí es significativamente más limpio que los existentes y sin
duda es el “puente” que permitirá a algunas tecnologías renovables madurar al grado que sean técnica y
económicamente competitivas. Sin embargo esta es harina de otra conversación.
Leyendo un poco y discutiendo como “la gente grande” sobre el asunto de
Reforma Energética, me topé con un par de publicaciones interesantes que me
compartió el buen amigo Leinweber y que comparto ahora.
En términos cristianos, la idea
es reformar la ley para permitir atraer capital, tecnología y el conocimiento
que resulte en más petróleo y empleos,
ergo más ingresos para la nación. Ahí vamos bien, pero hay algo que no he reflexionado a
conciencia y sobre todo, no lo abordan mucho en las discusiones: Depósitos de
gas de lutitas. México tiene depósitos de lutitas; y bien…!!!, dijera el Stanley (que
dios lo tenga en su santa gloria). Para mostrar la relevancia de este sector
basta mencionar la revolución energética que ocurre con el vecino del norte
donde estos están cambiando radicalmente
el panorama mundial en cuanto a vectores energéticos se refiere.
La propuesta de Peña sobre los contratos de utilidades compartidas son
atractivos para inversiones en aguas profundas donde los “big players” participan, pero NO son atractivos para inversión y desarrollo en lutitas (nueva mina
de oro), ya que en este negocio la mayoría de los desarrolladores son “pequeñas” empresas para las cuales el esquema no es atractivo.
Entonces, si la retorica política
(sobre todo la de Mr. Joaquín Coldwell )
habla tanto del “brinco”, ¿porque este
esquema no fue diseñado para desarrollar
un sector energético tan importante como lo es el gas natural? A final de
cuentas ya importamos mucho gas caro
licuado, la infraestructura demuestra ser insuficiente y el principal consumidor: la CFE , nos puede
dar la pauta de antemano sobre cuáles son sus requerimientos de gas natural.
Mi primera idea fue pensar que
resulta más barato importarlo de USA a desarrollar este sector en el país. Excelente si
habláramos de una para-estatal que se maneja estrictamente como empresa
privada, pero un momento ………, M-O-M-E-N-T-O…!!!, resulta que de acuerdo a la propaganda esto NO es así PEMEX es una empresa que vela por los
intereses nacionales, haciendo toda clase de sacrificios en pro del bienestar
nacional dejando de lado su innata
naturaleza de “private enterprise”; y si no me creen, basta ver el consejo de administración en el
que encontramos a secretarios de estado.
Yo pienso que la para-estatal si se maneja como una empresa privada en
muchos aspectos. Por ejemplo, el
preferir importar gas natural a tener
que invertir en desarrollarlo domésticamente es una estrategia de visión
privada, no nacionalista. El preferir que el consumidor pague un gas licuado caro también es una
visión de industria privada.
Mi impresión es que hay una doble moral en el discurso. Indirectamente envían una señal que dice, la
para-estatal nacionalista necesita cambiar y ser competitiva como la industria
privada. Cierto, necesita cambiar, pero
no parece estar cambiando en el sector
de gas lutitas donde sería muy benéfico ver desarrolladores privados competitivos. Pareciera que faltan muchas piezas del
rompecabezas para poder entender cuál es la estrategia completa.
Tal vez, y solo tal vez, la respuesta pudiera tener un poco que ver con
asuntos que están fuera de las discusiones que nos entretienen los fines de semana. Algo que tiene que ver con el valor en libros
de las grandes petroleras ya que de acuerdo a las reglas de la US Securities
and Exchange Commision, estas empresas
no puede contabilizar reservas a menos
que tengan contrato de utilidades compartidas.
Sigamos aprendiendo.
* Roberto Hernández es profesor-investigador en la Universidad Autónoma de Nayarit. Actualmente cursa el Doctorado en Estudios Energéticos y Ambientales en la Universidad de Calgary en Canadá.
1 comentario:
Great!
Publicar un comentario