Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta México. Mostrar todas las entradas

lunes, 22 de abril de 2013

UNA HISTORIA DE DOS PAÍSES

Andres Velasco* (Project Syndicate)


SANTIAGO – Apenas dos años atrás, el rápido crecimiento económico y la expansión de su clase media convirtieron a Brasil en la niña mimada de los mercados financieros, mientras que México era más conocido por sus pandillas de narcotraficantes y violencia. Por su lento crecimiento y la paralización de las reformas económicas, los mercados financieros estaban a punto de declarar a México como una causa perdida.
¡Qué rápidamente pueden cambiar las reputaciones de los países! Actualmente, la economía brasileña se estanca y ninguna inversión en infraestructura para el Mundial y las Olimpíadas parece suficiente para salvarla. La economía mexicana, por el contrario, crece a un ritmo estable, impulsada por una reciente bonanza de las exportaciones industriales a Estados Unidos.
Así Brasil se ha convertido en la estrella que desilusiona y México, en el país menospreciado que inesperadamente se destaca. ¿Qué ocurre?

Para leer el artículo completo haga clic aquí>>


* Andrés Velasco, ex-ministro de Hacienda de Chile, es profesor visitante en la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia. Ha sido Consultor para el Fondo Monetario Internacional.

lunes, 8 de junio de 2009

China, el principal socio comercial de USA

La crisis económico-financiera está provocando cambios en el patrón de consumo de millones de norteamericanos quienes agobiados por la crisis buscan mercancias de menor precio. Las mercancias hechas en China se están convirtiendo en una buena opción de consumo en la presente coyuntura, lo que ha llevado a esta nación a convertirse en el socio comercial más importante de los Estados Unidos de Norteamérica. "China, como principal socio comercial de Estados Unidos, con 18.4 por ciento de las importaciones de enero a marzo de 2009, dejó a México con sólo 11 por ciento, de acuerdo con cifras del Departamento de Censos estadunidense."
.

Según la empresa de consultoría Boston Consulting Group, dicho cambio en el patrón de consumo constituye una extraordinaria oportunidad para las empresas mexicanas en virtud de "que los costos de distribución son más baratos en México que en las naciones asiáticas, y por eso el país está en una buena posición para convertirse en un nuevo centro receptor de manufactura de estos bienes de bajo costo que anteriormente se producían en Asia." Para leer la nota completa haga click aquí.

lunes, 4 de mayo de 2009

Para equilibrar nuestro criterio en relación a la Influenza Humana

"Esta gripe durará lo que dure en los informativos": Marc Siegel, especialista en gripe porcina; profesor de Medicina, Universidad de New York
.
.
Como he dejado constancia en mi último posteo, la comunidad científica mundial y la ciudadanía en general mantienen diferentes actitudes en relación al brote epidémico de influenza humana en México y en el mundo. Para ilustrar aún más mi dicho, traigo a ustedes la entrevista que Lluís Amiguet, periodista del diario La Vanguardia hizo el pasado primero de mayo a Marc Siegel, especialista en gripe porcina y profesor de Medicina en la Universidad de New York.
.
Mark Siegel: Tengo 52 años y he vivido y estudiado unas cuantas pandemias: esta es de las suaves. La gripe porcina este año es benigna en todas partes menos en los medios, que sí contagian una epidemia de miedo más virulenta que nunca. Soy judío. Tengo 3 hijos pequeños y ningún temor. Hoy he llevado a mis tres hijos al colegio como cada mañana y he notado que el conductor del autobús al que saludo cada día antes de que salga de ruta tenía ojeras y cara de preocupación... ... ... Me ha dicho que se sentía mal, que tenía miedo de tener la gripe porcina...
.
¿Qué le ha dicho usted?
.
¡Que, por Dios, se dejara de virus y cuidara de la vida de mis hijos descansando bien para conducir! Y que si yo tuviera la mínima duda sobre la posibilidad de un contagio, no dejaría que mis hijos fueran al colegio.
.
Un buen argumento.
.
El pobre hombre sufría hipocondría causada por los medios de comunicación y esa gripe del miedo me preocupa más que la porcina. Y la están alimentando los estados: ¿Por qué tiene que salir todo un jefe de Estado a hablar por la tele de una vulgar gripe?
.
Es una oportunidad de lucirse.
.
Bastaría con un subsecretario; cualquier portavoz médico sería suficiente. Ese pánico irresponsable alimentado por las autoridades está causando mucho más daño que ningún virus y un enorme perjuicio económico en billones de dólares.
.
La economía mexicana está colapsada.
.
¡Y ni siquiera está claro que no viajar allí reduzca los contagios! ¡Pobre México! Mire, cuando uno va a México, la gripe porcina es, con mucho, la última en la lista de cosas por las que preocuparse.
.
¿Tan poco le preocupa esta gripe?
.
Es incluso más benigna de lo que imaginaba en un principio; está resultando suave: poco contagiosa y poco peligrosa.
.
Hay muertos.
.
Como cada año. Cada año la gripe causa miles de muertos sin que merezcan ni un segundo de televisión ni un titular ni siquiera en internet. Les pido que utilicen su circuito humano neuronal de la razón y el sentido común y bloqueen el centro neuronal del miedo que compartimos con los animales.
.
Ayúdenos, doctor.
.
Vayamos al epicentro de la pandemia: México DF tiene 20 millones de habitantes; pues bien: apenas ha habido un millar de casos.
.
Tal vez las autoridades mexicanas no han sido ni precisas ni eficaces.
.
¡Eso es otra barbaridad: afirmarlo alegremente así sin pruebas! ¡Qué linchamiento moral de todo un país sin más fundamento que los clichés y nuestra pretendida superioridad! Ya veremos quién se ha equivocado.
.
¿No cree que ha habido mala gestión de la pandemia en sus inicios mexicanos?
.
No lo sé. Simplemente no lo sé. Y tampoco creo que nadie lo sepa ahora mismo. Me parece injusto que se dé esa impresión sin contrastarla con datos. Lo sabremos más adelante cuando la pandemia no salga en la tele y ya sólo nos interese a los especialistas.
.
Tal vez sean miles los infectados y los contagios hayan sido ocultados.
.
Incluso si fueran cinco veces más de lo que han declarado las autoridades, seguirían siendo estadísticamente inapreciables: cinco mil contagios sobre veinte millones. Adecue su temor a esa estimación estadística.
.
¿Esta gripe no le parece preocupante?
.
Desde luego no debemos ignorarla: hay que monitorizarla, controlarla y seguir su evolución, pero es de las benignas: ni siquiera superará a la de Hong Kong de 1968.
.
¿Podría transformarse en muy dañina?
.
El virus puede evolucionar a peor: eso es posible, pero no entra dentro de mis pronósticos y he estudiado muchas gripes. Este virus no aguanta más de dos contagios y ya está debilitado. Es una pandemia suave.
.
Con cobertura mediática virulenta.
.
Eso sí es preocupante: la propagación instantánea del virus del miedo a través de los medios nos está perjudicando más que la gripe. Lo realmente nuevo en este virus es esa cobertura que internet ha convertido en instantánea: ¿cuántas veces al día oímos la palabra gripe o la leemos?
.
Así no hay quien la olvide.
.
Esta gripe, la del 2009, durará lo que dure en las teles, radios y portadas de internet y de diarios. Poco a poco los programadores y directores verán que no da audiencia y la relegarán a espacios secundarios y al final no darán nada sobre ella.
.
¿Porcina es el nombre adecuado?
.
Está claro que proviene de los cerdos. Esta mañana yo estaba en la tele cuando un ciudadano nos ha enviado un correo: "Dice usted doctor que esta gripe viene del cerdo, tiene similitudes con la gripe aviar y se contagia entre humanos: ¿Eso significa que los cerdos por fin van a volar?"
.
Tiene gracia, pero no sé si ahora...
.
Al contrario: desdramaticemos. Sólo así eres capaz de actuar con acierto. El miedo es el que hace bajar la guardia. A ver: recuerde en todo momento que tenemos antivirales que funcionan y que estamos diseñando una vacuna sin problemas si es que al final hace falta. Más o menos como nos pasa cada año con las gripes.
.
¿Y si el virus se transforma y empeora?
.
En el peor de los casos, con quedarnos en casa un tiempo desactivaríamos con eficacia su propagación.
.
Se especula con un virus fabricado.
.
Si fuera un virus creado por terroristas sería más letal: se lo aseguro. Tampoco está concebido en un laboratorio multinacional: no sería tan benigno. No es tan diferente de otras gripes - muchas ni fueron noticia-de nuestra historia.
.
Virus histericus
.
Releo el último artículo del doctor Siegel en The Washington Post y me relajo, y al tiempo me indigno por la alarma que causa - tiene razón- ver a jefes de Estado dando noticia de una vulgar y benigna - me asegura-gripe. A Siegel, autor de Gripe: todo lo que necesita saber sobre la próxima pandemia (Amat), le preocupa más el otro virus, el del miedo, que nos cuesta billones en todo el planeta y que ha encontrado en la inmediatez de internet el mejor agente propagador del contagio. Entrevisto al doctor por videoconferencia en la red: me cuesta 0,30 céntimos. Imaginen lo barato que sale acongojarse cada treinta segundos por un nuevo rumor universal. Esa sí es una pandemia peligrosa.
.

martes, 24 de marzo de 2009

LA HIPÓTESIS DEL ESTADO FALLIDO

.
Juan José Mendoza Alvarado


A mediados del mes de Enero pasado, circuló la noticia en nuestro país de que un estudio del JFC (Joint Forces Command) de los Estados Unidos concluía que "México está en riesgo de convertirse en un Estado Fallido" y en el colmo de las exageraciones equiparaban la situación que vive actualmente México con aquella que vive Pakistán.

El comentario del JFC ha hecho correr ríos de tinta en la prensa mexicana y galones de comentarios en la radio, televisión y corrillos de la política en nuestro país. Hoy, a la distancia, es posible apreciar la convergencia de un conjunto de eventos que aparentemente desarticulados entre sí, configuran una estrategia de imposición de una visión errónea en torno al combate del narcotráfico y a los temas de seguridad nacional en México.

Veamos porqué afirmo lo anterior. Después de la filtración de la Hipótesis del Estado Fallido en el mes de Enero, la ofensiva continuó durante el mes de febrero durante el cual el Departamento de Estado Norteamericano emitió una "alerta" a los ciudadanos estadounidenses que desearan venir a México en calidad de turistas para que se abstuvieran de hacerlo dado los altos niveles de inseguridad y delincuencia existentes en nuestro país; días después, en el mes de marzo, la guerra de declaraciones continuó con las estimaciones de David T. Johnson director de la Oficina de Narcotráfico Internacional del Departamento de Estado de los Estados Unidos quién declaró que 450,000 mexicanos estaban involucrados directamente en actividades relacionadas con el narcotráfico (150,000 en comercialización y transporte y 300,000 en actividades de producción). Estas dos notas provocaron que Fernando Gómez Mont, Secretario de Gobernación, hiciera fuertes declaraciones exigiendo respeto al Gobierno de los Estados Unidos y tan solo unas horas después, el mismo presidente de la república Felipe Calderón apareciera a cuadro en televisión para precisar claridoso ¿en dónde está el mercado de consumo más grande del mundo? ¿quién se beneficia con la venta de armas a las bandas del narcotráfico que operan en México?. La embestida en contra de nuestro país, no terminaría allí. La semana pasada, la revista Forbes incluyó entre los mil hombres más ricos del planeta a Joaquín Guzmán Loera (el chapo), aclarando que ello es posible debido a la connivencia entre las autoridades encargadas de combatir el narcotráfico y la delincuencia organizada. Así se ha impuesto en las autoridades mexicanas una visión gringa equivocada de combate al narcotráfico vía militar y policial.

Como miles de mexicanos no creo que el Estado Mexicano sea un Estado Fallido. Para argumentarlo quiero traer a éste espacio, un fragmento del artículo publicado por Enrique Krauze el día de ayer en el New York Times. "México ha demostrado una continuidad institucional única en América Latina. Ciertamente, se puede argumentar que el PRI creó una monarquía colectiva con las formas electorales de una república. Pero desde el año 2000 cuando el opositor Partido Acción Nacional ganó la presidencia, el poder se ha descentralizado. Hay una mayor independencia entre los poderes ejecutivos, legislativo y judicial. Un Instituto Federal Electoral con carácter autónomo sanciona las elecciones y una Ley de Transparencia ha sido aprobada para combatir la corrupción. Tenemos libertad de expresión y batallas electorales entre partidos de derecha, centro e izquierda."

Y continua el importante escritor: "Nuestras instituciones nacionales funcionan. El ejército está y durante mucho tiempo ha estado bajo el control de un civil. Tenemos poderosas organizaciones sindicales; la iglesia continua siendo una extraordinaria fuerza cohesionadora; tenemos buenas universidades; empresas públicas importantes y los programas de carácter social continúan aportando buenos resultados."

El día de hoy, la empresa calificadora de riesgo Moody´s Investors Service afirmó que "México no es un Estado Fallido" y que tal afirmación carece de sustento.

Tal vez como sostiene Shamus Cooke del Center for Research on Globalization "Ultimamente, la acusación de que un país es fallido ha sido usada como pretexto para involucrar al ejército norteamericanco." También el día de hoy, el Gobierno Estadounidense tomó la decisión de reforzar militarmente la frontera con México. Como bien lo apuntaba Joseph Stiglitz: "en el contexto de la crísis mundial, los países desarrollados incrementan sus medidas proteccionistas en detrimento del comercio mundial y de los países en desarrollo". Ya se ve que ello ocurre en el terreno comercial y militar. La hipótesis del Estado Fallido y la subsecuente ruta de actuación del gobierno norteamericano esconde intereses muy claros que van más allá del tema del narcotráfico y de la seguridad nacional. Tiempo al tiempo.
.