Mi comentario sobre el affaire del Parque de la Loma de Tepic

Mi comentario para MEGANOTICIAS TEPIC sobre el episodio relacionado con el affaire del Parque de la Loma de Tepic.

"El Parque de la Loma": patrimonio histórico e identidad urbana Tepicense

• El Parque de la Loma es patrimonio del "Nayarit Verde e Inteligente" que deseamos para nuestros hijos
• Un "Nayarit Verde e Inteligente" puede ser la ventaja competitiva que nos permita diferenciarnos a nivel nacional e internacional
• Al Parque de la Loma le urge un Programa Integral de Rescate y Mantenimiento para el mediano y largo plazos y no sólo para la presente coyuntura

El 21 de mayo de 2009, con motivo de la presentación del libro ""Breve estudio de la Ciudad desde una Perspectiva Económica" de José Octavio Camelo Avedoy escribí citando al famoso ex-alcalde de Bogotá en Colombia, Enrique Peñaloza: "El principio de la prevalencia del interés general sobre el particular es muy poderoso. Por sí solo define y mide el grado de democracia de una sociedad. El ámbito de lo urbano ofrece oportunidades para concretarlo y construir una sociedad más justa, integrada y feliz". 

En relación con los planes gubernamentales de construir un estacionamiento en el Parque de la Loma vale la pena preguntarnos: ¿cuál es el interés general sobre el particular? Traigo al presente lo que esa tarde del 21 de mayo de 2009 en el auditorio de la Biblioteca Magna compartí con los asistentes al evento y que constituye mi posición personal: "No queremos ciudades chatas y asfixiadas, queremos una ciudad bien perfilada y bien ventilada; no queremos ciudades que huelan a gas y a aguas negras, queremos una ciudad con olor a jardín y palmeras; no queremos una ciudad que se nos amontone, queremos una ciudad donde podamos circular sin amontonarnos; queremos una ciudad que tenga cielo: respirable y transparente donde podamos ver el sol, la luna y las estrellas".

En esta perspectiva sustentada en la construcción de un Nayarit Verde e Inteligente -como correctamente argumenta Juan Manuel Cancino y cuyo portal "Smart City Tepic" está lleno de buenas ideas al respecto en facebook- hay que ganar espacios públicos, espacios verdes para la población, espacios inteligentes de uso común; Nayarit tiene un importante potencial en este sentido y pudiera ser una ventaja competitiva que nos permitiera diferenciarnos en el contexto nacional y mundial. 

Por eso duele el abandono del Parque de la Loma.

Un trenecito viejo y desvencijado cuya estructura metálica se inclina por el efecto de la gravedad según los desniveles naturales de su recorrido a través de la loma y que lo hemos advertido: constituye una amenaza a la seguridad pública de quienes estoicos o necios somos usuarios del mismo; un zoológico cuya población ha sido gradualmente diezmada por el hambre y las enfermedades; un auditorio convertido en alberca en temporada de lluvias; árboles viejos sin podar y áreas de césped perdidos para las familias; un crecimiento del comercio informal y de venta de alimentos desorganizado y sin supervisiones sanitarias regulares; una alberca pública que opera en condiciones de mantenimiento de limpieza del agüa muy dudosas, etc. etc.

Los nayaritas de mi generación conocimos el Parque de la Loma en los tiempos de Rogelio Flores Curiel (1975-1981) y sabemos que sí es posible la convivencia de árboles frondosos debidamente podados con un césped verde y fuentes impulsando fuerte el agua hacia el viento.

A nuestro Parque de la Loma le urge un Programa Integral de Rescate y Mantenimiento que le vuelva a dar el lustre, la prestancia y la hermosura que llegó a tener en otros tiempos. Pero un programa que la haga sustentable para el mediano y largo plazo, no sólo para la presente coyuntura. En esta tarea, el Ayuntamiento de Tepic y las Autoridades Gubernamentales Estatales contarán con miles de simpatías de padres de familia y de niños que somos usuarios de ese Parque que forma parte de nuestra historia y de nuestra identidad urbana como Tepicences y Nayaritas. 

Paul Krugman: "Es hora de olvidarnos de la obsesión por el déficit presupuestal"

• Es hora de olvidarnos de la obsesión por el déficit y volver a afrontar el verdadero problema, es decir, el de un paro inaceptablemente elevado.

Paul Krugman (El País)

Hace tres años, a la política económica le sucedió algo terrible, tanto en Estados Unidos como en Europa. Aunque lo peor de la crisis financiera había pasado, la economía en ambos lados del Atlántico seguía deprimida y con un paro muy elevado. Pero la élite política del mundo occidental decidió en bloque por algún motivo que el paro ya no era un problema crucial y que reducir los déficits presupuestarios debía ser la prioridad absoluta.

En varias columnas recientes he sostenido que, de hecho, la preocupación por el déficit se ha exagerado y he documentado los intentos cada vez más desesperados de los cascarrabias del déficit por mantener vivo el miedo. Hoy, sin embargo, me gustaría hablar de una clase de desesperación diferente pero relacionada: los frenéticos esfuerzos por encontrar algún ejemplo, en algún lugar, de políticas de austeridad que hayan tenido éxito. Porque los defensores de la austeridad fiscal —los austerianos—, además de amenazarnos, han hecho promesas: la austeridad, afirmaban, evitaría la crisis y conduciría a la prosperidad.

Y que nadie acuse a los austerianos de carecer de romanticismo; de hecho, llevan años buscando al señor Buendolor.

La búsqueda empezó con un apasionado romance entre los austerianos y la República de Irlanda, que recurrió a los recortes drásticos del gasto poco después de que su burbuja inmobiliaria estallase, y que durante algún tiempo se puso como ejemplo perfecto de virtud económica. Irlanda, aseguraba Jean-Claude Trichet, del Banco Central Europeo, era el modelo para todos los países endeudados de Europa. Los conservadores estadounidenses fueron aún más lejos. Por ejemplo, Alan Reynolds, miembro del Instituto Cato, decía que las políticas de Irlanda mostraban el camino que también debía seguir Estados Unidos.

Los elogios de Trichet se produjeron en marzo de 2010; en aquel momento, Irlanda tenía una tasa de paro del 13,3%. Desde entonces, cada pequeño repunte de la economía irlandesa ha sido acogido como una prueba de que el país se está recuperando (pero el mes pasado, el índice de desempleo era del 14,6%, tan solo un poco por debajo del máximo que alcanzó a principios del año pasado).´

Después de Irlanda le tocó a Reino Unido, donde el Gobierno del partido conservador —al son de las alabanzas de muchos expertos— recurrió a la austeridad a mediados de 2010, influido en parte por la creencia de que las políticas irlandesas eran un éxito descomunal. A diferencia de Irlanda, Reino Unido no tenía necesidad de adoptar medidas de austeridad: como cualquier otro país avanzado que emite deuda en su propia moneda, era y sigue siendo capaz de conseguir préstamos a unos tipos de interés más bajos que nunca. No obstante, el Gobierno del primer ministro David Cameron insistió en que se necesitaba una restricción fiscal estricta para apaciguar a los acreedores y que esta impulsaría la economía al inspirar confianza.

Lo que realmente se produjo fue un estancamiento económico. Antes de su giro hacia la austeridad, Reino Unido se estaba recuperando más o menos al mismo ritmo que EE UU. Desde entonces, la economía de EE UU ha seguido creciendo, aunque más despacio de lo que nos gustaría; pero la economía británica ha estado encallada

A estas alturas, era de esperar que los defensores de la austeridad se hubiesen planteado la posibilidad de que algo falle en sus análisis y recomendaciones políticas. Pero no. Han seguido buscando nuevos héroes y los han encontrado en los pequeños países bálticos, en Letonia en concreto, un país que domina de manera asombrosa la imaginación austeriana.

Bien mirado, esto tiene cierta gracia: las políticas de austeridad se han aplicado en toda Europa, pero el mejor ejemplo de éxito que los austerianos son capaces de encontrar es un país con menos habitantes que, por ejemplo, Brooklyn. Aun así, el FMI ha publicado hace poco dos informes sobre la economía letona, y realmente ayudan a poner en perspectiva esta historia.

Para ser justos con los letones, tienen algo de lo que enorgullecerse. Después de pasar por una recesión tan grave como la Gran Depresión, su economía ha conocido dos años de crecimiento estable y disminución del paro. Sin embargo, a pesar de ese crecimiento, solo han recuperado una parte del terreno perdido tanto en relación con la producción como con el empleo (y la tasa de paro sigue siendo del 14%). Si esta es la idea que tienen los austerianos de un milagro económico, verdaderamente son hijos de un dios menor.

Ah, y si vamos a invocar la experiencia de los países pequeños como prueba de qué políticas económicas funcionan, no olvidemos el verdadero milagro económico que es Islandia, que estuvo en el ojo del huracán de la crisis financiera pero que, gracias a haber adoptado políticas no ortodoxas, se ha recuperado casi por completo.

¿Y qué lección sacamos de la búsqueda un tanto patética de ejemplos de éxito de la austeridad? La lección es que la doctrina que ha dominado el discurso económico de la élite es errónea desde todos los puntos de vista. No solo hemos estado gobernados por el miedo a unas amenazas inexistentes, sino que nos han prometido recompensas que no se han materializado y nunca lo harán. Es hora de olvidarnos de la obsesión por el déficit y volver a afrontar el verdadero problema, es decir, el de un paro inaceptablemente elevado.

La rebelión de los Presidentes Municipales de Nayarit contra el SUTSEM

Aquí el comentario que hice en MEGANOTICIAS el pasado miércoles 30 de enero

Este martes 29 de enero de 2013 quedará registrado en la historia de las finanzas públicas de Nayarit como el día de la rebelión de los 20 presidentes municipales de nuestro estado contra el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios, el SUTSEM, que dirige la señora Agueda Galicia Jiménez.

Este día, los 20 presidentes municipales llegaron alrededor de las 11 de la mañana a las oficinas de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje para presentar una propuesta de convenio laboral con el Sindicato Único de Trabajadores al Servicio del Estado y Municipios (SUTSEM) argumentando, según ellos, su incapacidad financiera para cumplir con las excesivas prestaciones y demandas laborales de la burocracia municipal. su dicho no fue acompañado de ninguna clase de estudio técnico o diagnóstico que permitiese evidenciar ante sus representados sus argumentos evidenciando la espontaneidad del movimiento, su inmadurez como servidores públicos y su incapacidad para gestionar el conflicto en forma negociada con quienes comparten la tarea de corresponsabilidad en la prestación de los servicios públicos municipales.

Los veinte presidentes municipales de Nayarit unidos contra el SUTSEM

Este episodio, hay que decirlo, es la continuación de la batalla librada el pasado 7 de enero entre Hector González Curiel, presidente municipal de Tepic y el SUTSEM de Agueda Galicia Jiménez capítulo en el cual la líder sindical acusó a las sucesivas administraciones municipales de Tepic de estarse acabando la gallina de los huevos de oro.

¿Qué se encuentra detrás de la incapacidad financiera de los ayuntamientos de nuestro estado? ¿De verdad son las conquistas y prestaciones sindicales la única explicación de la insolvencia financiera de las administraciones municipales?

Todos sabemos que esto no es así; los apetitos sindicales solo permiten explicar una parte de la problemática financiera de los ayuntamientos. la otra parte se la debemos a la irracionalidad administrativa que ha caracterizado la administración municipal durante los últimos tres trienios y que se ha traducido en un excesivo incremento del personal basificado para pagar facturas políticas y del costo de la deuda pública municipal.

Enero nos deja una gran lección a los nayaritas: este es el momento de la corresponsabilidad, es el momento del diálogo entre quienes dirigen las administraciones municipales y la dirigencia del SUTSEM, es el momento de cuidar a la gallina de los huevos de oro para que no muera por asfixia, es el momento en que todos los ciudadanos debemos estar muy alertas sobre la evolución de este conflicto para que luego no intenten justificar su incapacidad profesional y administrativa pretendiendo privatizar algunos servicios públicos municipales con cargo a la ciudadanía.

Cuidemos nuestros ayuntamientos y el carácter públicos de los servicios municipales pues.

Seminario sobre la Problemática Económica Mundial y la Enseñanza de la Economía

• El Seminario se realizará durante los días 18 y 19 de febrero en las instalaciones del Posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM.
• Convocan la UNAM, la UAM, el COLEGIO DE MÉXICO y el INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONÓMICAS DE LA UNAM.
• Participan Randall Wray, Jan Kregel, Paulo Fracalanza, Jaime Ros y Etelberto Ortíz entre otros.

ECONOMÍA DESDE NAYARIT hace acuse de recibo de la invitación que el Dr. Arturo Huerta González, Coordinador del Posgrado de la Facultad de Economía de la UNAM hace a los Economistas Nayaritas para participar en el Seminario sobre la Problemática Económica Mundial y la Enseñanza de la Economía en México y en el Mundo. El Seminario está convocado por cuatro instituciones líderes en el análisis de la realidad económica mundial y de la enseñanza de la Economía como lo son la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), el Colegio de México (COLMEX) y el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (IIE-UNAM) y congrega a Economistas del calibre de Randall Wray, Jan Kregel, Paulo Fracalanza, Jaime Ros, Gualupe Mantey, Alberto Cruz Blanco, Etelberto Ortíz y Armando Sánchez Vargas entre otros.

Dicho Seminario se realizará durante los días 18 y 19 de febrero en las instalaciones del posgrado y de la facultad de Economía de la UNAM.

Se invita de manera especial a los Economistas Nayaritas y a todos los interesados en la problemática indicada en la convocatoria que se comparte.

Aquí el enlace a algunos de los materiales que presentará Randall Wray.

Seminario sobre la Problemática Económica Mundial, y sobre la Enseñanza de Economía

Links de las lecturas del Profesor Randall Wray,

Conferencia: WHY WE ARE NOT OUT OF THE WOODS YET
link: http://www.economonitor.com/lrwray/2012/07/23/why-were-screwed/
http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1512
and http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1421

.- Randall Wray, HOW TO TEACH MACROECONOMICS, MONETARY THEORY AND POLICY, AND MINSKY AND FINANCIAL INSTABILITY
here is the paper: http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1353

.- Randall Wray, HOW TO FRAME AND TEACH MONEY
HERE IS A PAPER TO READ ON HOW TO FRAME MONEY:
http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1617
AND HERE IS THE MORE ACADEMIC PAPER:
http://www.levyinstitute.org/publications/?docid=1344

THEY SHOULD LOOK AT THE UMKC PROGRAM, AVAILABLE ONLINE
Link: http://cas.umkc.edu/economics/gr-whyumkc.asp
Handbook: http://cas.umkc.edu/economics/resources/grad_program_handbook(Feb09).pdf

Presentación del libro "El Modelo Económico del Cambio" de René Villarreal en el Colegio Nacional de Economistas

• "El coche está estable pero no camina" sostiene René Villarreal para caracterizar la situación actual de la economía mexicana.
• "Se requiere un crecimiento económico e incluyente y no únicamente estabilizador"
• "Del Estado Obeso de los 80 pasamos al Estado Minimalista Ineficiente actual"

En el marco del 60 Aniversario del Colegio Nacional de Economistas, el Dr. René Villarreal presentó su nuevo libro titulado:  "El Modelo Económico del Cambio. Crecimiento Competitivo e Incluyente y La Reindustrialización de México".  René Villarreal es uno de los muchos economistas mexicanos que sostiene una actitud crítica hacia la teoría económica convencional dominante y sostiene la necesidad de mantener una actitud creativa e innovadora frente a los enormes retos que enfrenta la economía y la sociedad mexicana. ECONOMÍA DESDE NAYARIT te comparte el video de la presentación del libro del Dr Villarreal.

En la síntesis descriptiva del libro se puede leer: "México ha caído en un estancamiento estabilizador crónico (estabilidad sin crecimiento), producto del agotamiento del Modelo de Apertura Macroestabilizador y de Estado Minimalista. Para crecer al seis por ciento y generar un millón de nuevos empleos anualmente, son condiciones necesarias pero no suficientes las reformas estructurales, se requiere además construir un Nuevo Modelo Económico: Crecimiento Competitivo e Incluyente, basado en la reindustrialización como motor del desarrollo y una política de competitividad industrial. El primer paso es romper con el modelo mental paradigmático del viejo modelo y avanzar al nuevo, construyendo los diez pilares del cambio. Las fortalezas de México (estabilidad macro, bajo nivel de deuda pública, elevadas reservas internacionales, el tamaño del mercado) abren la oportunidad para rescatar a México del estancamiento y relanzarlo a etapas superiores de desarrollo".

Una lección de Economía práctica para nuestras autoridades económicas nacionales.

Para saber más del trabajo del Dr. Villarreal:

LA APERTURA DE MÉXICO Y LA PARADOJA DE LA COMPETITIVIDAD: HACIA UN MODELO DE COMPETITIVIDAD SISTÉMICA >> 

LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA PARA EL DESARROLLO SUSTENTABLE Desarrollo Imperativo de una Estrategia Inclusiva y la Importancia del Enfoque Estatal >>

Seminario de Perspectivas Económicas de México 2013 en el ITAM: los desafíos del sexenio 2012-2018

Jorge Suárez Velez, Fernando Aportela, Agustín Carstens y Luis Foncerrada fueron los protagonistas centrales en el análisis de escenarios de la economía mundial y de nuestro país en el Seminario de Perspectivas Económicas de México para el año 2013 organizado de manera initerrumpida durante 18 años por el Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) el pasado viernes 11 de enero.

Jorge Suárez es Economista y Consultor independiente en materia de inversiones con oficina en Nueva York, Fernando Aportela es Economista y Subsecretario de Hacienda y Crédito Público en México, Agustín Carstens es Economista y Presidente del Banco de Mexico y Luis Foncerrada es Físico con estudios de Maestría y Doctorado en Economía y Director General del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado. Ellos constituyeron el plato fuerte de la tarde.

Primera parte

Jorge Suárez muy bien, impecable, de razonamiento rápido y preciso, extraordinariamente concentrado en la perspectiva que ha logrado construir. Datos pertinentes, razonamientos sin desperdicio. Extraordinario expositor, convincente. 

Fernando Aportela bien, pero se extrañó a Luis Videgaray el titular de la dependencia.

Segunda parte

Agustín Carstens en la sesión de preguntas y respuestas nos ha regalado algunas perlas declarativas que nos permiten conocer la profunda creencia de Cartens en la hipótesis de neutralidad monetaria acuñada por la teoría cuantitativa del dinero y su versión moderna: el monetarismo. Los interesados podrán verla en el minuto 52 de la segunda parte. Toda una profesión de fe en la imposibilidad de la política monetaria para estimular el crecimiento económico a la cual espero dedicarle un comentario en el futuro. 

Aquí la presentación en power point de Agustín Carstens:

Política Monetaria para 2013, Agustín Carstens, en el Seminario sobre Perspectivas Económica 2013 realizado el 11 de enero de 2013 >> 

Luis Foncerrada excelente. 

Una velada extraordinaria que por primera vez en su historia el ITAM transmitió vía internet para el mundo entero. Desde Tepic, Nayarit, donde nos reunimos un grupo de cuatro economistas y tres empresarios para ver la transmisión del evento agradecemos su esfuerzo, su generosidad y los invitamos para que continúen haciendolo así en el futuro.

Luis Foncerrada y Gerardo Esquivel entrevistados por Ciro Murayama

Luis Foncerrada Pascal es Director General del Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) y Gerardo Esquivel es profesor-investigador del Centro de Estudios Económicos del Colegio de México. Ambos son dos voces muy autorizadas para hablar en torno al cúmulo de anuncios e intenciones del nuevo gobierno federal y son entrevistados por Ciro Murayama en torno a las características de la Política Económica y Social de Enrique Peña Nieto, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos. Aquí el primer video de los cuatro en que fue dividida la entrevista.

Acá el enlace para ver los cuatro videos de la entrevista >>

Tres mitos comunes sobre los Bancos

Alejandro Nadal (Sin Permiso)

Existen tres fábulas sobre los bancos y su papel en la economía. La gran mayoría de la gente (y de los economistas) abraza con fervor estos tres mitos que están íntimamente relacionados. El análisis de la economía política del capitalismo exige disipar esta mitología.

El primer mito dice que los bancos son unos simples intermediarios entre los ahorradores y los agentes que necesitan recursos adicionales, ya sean inversionistas o consumidores. Según esta idea los bancos reciben en depósito los fondos de los ahorradores para proceder a prestarlos. A los ahorradores les pagan una tasa de interés inferior a la que cobran a los prestatarios y la diferencia constituye la ganancia de los bancos.

Suena lógico pero es falso. La realidad es que los bancos son algo más que simples intermediarios. Entre las actividades de la banca se encuentra la creación monetaria. Para realizar un préstamo los bancos no necesitan que los recursos que van a ser objeto del crédito hayan sido ahorrados con anterioridad.

Normalmente, cuando un banco otorga un préstamo simple y sencillamente abre una cuenta a nombre del prestatario y le adjudica un saldo positivo (por el monto del crédito). En el mismo acto le otorga al receptor del crédito instrumentos de pago, dinero bancario, una chequera o una tarjeta de crédito. Si el prestatario requiere dinero en efectivo (billetes emitidos por el banco central), el banco prestamista lo consigue de sus arcas o lo adquiere del banco central.

El banco prestamista no acude a verificar si le quedan recursos de los agentes ahorradores para otorgar un préstamo. No tiene que hacerlo porque el crédito no depende de esos depósitos. Es cierto que hay gente que deposita sus ahorros en bancos privados, pero la captación bancaria no es lo que permite a los bancos realizar préstamos. Para intervenir como prestatario, el banco no tiene más que evaluar el proyecto en el contexto del horizonte económico. Al otorgar el crédito se abre un depósito en el banco: los préstamos crean los depósitos y no al revés, como dice este mito.

El segundo mito está ligado a la idea de que los bancos guardan en reserva parte de los depósitos de los ahorradores para enfrentar una eventual demanda de los depositantes que deseen recuperar sus ahorros. Esta es una variante del mito anterior y está ligada a lo que se ha denominado ‘banca de reserva fraccionaria’ y que se supone funciona como sigue. Si en un banco se depositan cien pesos y dicho banco guarda el 10 por ciento en reserva, puede prestar los otros noventa, que son depositados nuevamente en el mismo o en otro banco. Sobre ese depósito se deben guardar 10 por ciento de reservas, pudiendo volver a prestar 81 pesos y así sucesivamente. Al final de la serie, suponiendo reservas de 10 por ciento, los primeros cien pesos se habrán convertido en mil pesos por el efecto del multiplicador bancario (equivalente al recíproco del coeficiente de reservas que guardan los bancos).

Parece que aquí también se crea dinero de la nada, pero no es así. Hay un depósito anterior a cada préstamo y las reservas imponen un límite a los fondos prestados. Parece lógico, pero el sistema bancario no funciona de este modo: en 2007, antes de la crisis financiera, las reservas de los bancos en Estados Unidos ascendían a 20 mil millones de dólares (mmdd), lo que tendría que haberse acompañado de una oferta monetaria de 200 mmdd si el multiplicador existiera y no de los varios billones (castellanos) que existían en circulación. El multiplicador simplemente no existe como lo demuestran varios trabajos auspiciados por el FMI.

Queda el tercer mito: las reservas. Se piensa que con las reservas el banco central controla la expansión del crédito (y la oferta monetaria), además de establecer un requisito prudencial para eliminar el riesgo de ‘corridas’ contra los bancos. Pero hace mucho que los bancos centrales dejaron de imponer niveles realmente significativos de reservas obligatorias. En muchos países los requerimientos de reservas son cero, y eso incluye Inglaterra, Canadá y México.

Esto es quizás el reconocimiento de que en un sistema de creación monetaria endógena el banco central no tiene control sobre la oferta monetaria. Por eso la política del banco central, obsesionada por el control de la inflación, está centrada en el control de la tasa de interés a través de sus operaciones de descuento.

Si un banco necesita reservas al final del día, las puede obtener en el mercado interbancario de corto plazo o directamente del banco central. No es la base monetaria (el dinero de alto poder emitido por el banco central) lo que se necesita para arrancar todo el proceso. La causalidad es la inversa: los créditos bancarios generan la cantidad de dinero de alto poder. Y la razón es que si el banco central no tiene la exclusividad sobre la creación monetaria, no le queda más remedio que proporcionar las reservas que requiere el sistema. El banco central está al servicio de los bancos privados y del capital financiero.

El arte del fraude contable: Basilea III

Alejandro Nadal (La Jornada)

Se cumplen cinco años desde que estalló la crisis global con epicentro en el sector financiero. La economía mundial todavía aguarda con esperanza una regulación para los bancos que controle abusos y reduzca riesgos. Sin embargo, un nuevo y eficaz esquema regulatorio se está haciendo esperar mucho más que Godot.

Este mes comienza la aplicación de las nuevas reglas para bancos establecidas por el Comité de Supervisión Bancaria (dependiente del Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza). Se trata de un conjunto de reformas para armonizar y fortalecer la regulación sobre el sector bancario. En teoría, este nuevo esquema regulatorio permitiría evitar la proliferación de riesgos peligrosos, aliviando la presión a nivel macroeconómico y reduciendo la tendencia procíclica que presenta el sector en tiempos de crisis. El nuevo esquema regulatorio, conocido como Basilea III, dista mucho de ser lo que se necesita.

Leer mas >>