domingo, 16 de octubre de 2011

Reseña del libro de Juan Gabriel Vásquez, "El ruido de las cosas al caer"


Omar Wicab


El libro de Juan Gabriel es altamente recomendable. Lo leí en un viaje en el que tuve que pasar varias horas entre aviones y aeropuertos. Una vez que me enganché, no pude dejarlo.


El libro narra dos historias de amor. La primera, es una reconstrucción que el narrador hace de un conocido, de quién se reconstruye su historia. La segunda está corriendo en tiempo presente.


Al ir reconstruyendo la historia de Ricardo Laverde, un colombiano heredero de una tradición de pilotos, se va trazando la historia del narco en Colombia. Nada nuevo: en los setentas, Nixon cierra la frontera mexicana (uno entiende que por ser este país el principal abastecedor de marihuana a EUA, y porque la guerra de Vietnam ha implicado el crecimiento en el consumo de esta droga), y se desarrollan nueva rutas de comercio de marihuana hacia los Estados Unidos. Luego vendrán las otras drogas (coca, etc.), que se ligarán a las rutas que emplean a Colombia como laboratorio y puente hacia la costa este de los Estados Unidos.


Un grupo de paz (Peace Corps) intenta mejorar las condiciones de vida de los colombianos pobres, pero encuentra en el traslado de la droga a EUA, una vía rápida de obtención de ingresos y con ello, de disponer liquidez para poder realizar sus proyectos. Un buen objetivo se transforma en el medio para fomentar el negocio ilegal de la droga que se va volviendo más y más violento, en la medida en que los narcos se van apoderando y corrompiendo las vidas de personas e instituciones.


Así, la vida de Ricardo Laverde y una gringa "Elena", ligada a los Peace Corps, se vinculan en la primer historia de amor. Envueltos en la vorágine que cambia la cara de Colombia, en la medida en que los hechos violentos van alterando la vida cotidiana de sus habitantes quiénes asisten asombrados a ver cómo la violencia de los cárteles amenaza su paz y sus instituciones.


Quiero destacar la sutileza del autor en la reconstrucción de la historia del narco en Colombia, y sus trazos generales que van ambientando las dos historias. En particular me parece destacable una página (la 156) en que el autor narra los pensamientos de Ricardo Laverde, en ellos se teje el fetichismo de las cosas que inunda el pensamiento de cualquier narco antes de dar el paso definitivo hacia el abismo:


"«Y así hasta hoy», dijo Laverde. «Mi papá se quiere morir, pero yo ya soy dueño de mi propia vida, con cien horas de vuelo uno es dueño de su propia vida. Él se pasa los días adivinando el futuro, pero es el futuro de otros, Elena, mi padre no sabe lo que hay en el mío, ni sus fórmulas ni sus estadísticas se lo pueden decir. Yo he perdido mucho tiempo tratando de averiguarlo, y sólo ahora, en los últimos días, he llegado a entender la relación que hay entre mi vida y la cara de papá, entre el accidente de Santa Ana y esta persona que usted ve aquí, que va hacer grandes cosas en la vida, un nieto de héroe. Yo voy a salir de esta vida mediocre, Elena Fritts. Yo no tengo miedo, yo voy a recuperar el apellido Laverde para la aviación. Yo voy a se mejor que el capitán Abadía y mi familia se va a sentir orgullosa de mí. Yo voy a salir de esta vida mediocre, me voy a ir de esta casa donde uno sufre cada vez que otra familia nos invita a comer porque nos va a tocar invitarlos después. Yo voy a dejar de contar los centavos como hace mi mamá todas las mañanas. Yo no voy a tener que ponerle una cama a un gringo para que mi familia tenga con qué comer…" (itálicas mías)


Estos pensamientos envuelven la fórmula psicológica del narco. El abandonar la vida que para un jóven parece vacía, sin alternativas, y en donde la falta de un buen futuro se ve lejano. Sin embargo, el éxito se asocia a los bienes materiales, a la imagen social. El éxito no se labra con el trabajo –pues la carencia de un trabajo bien remunerado también juega en esto, y más para un jóven- y el esfuerzo personal. No. El éxito se mide con la vara de las imágenes exitosas que la sociedad proyecta sobre este jóven, sobre el qué dirán, sobre la necesidad de poseer cosas y bienes materiales. Así, el autor descubre, como lo han hecho ya otros, que en el origen del narcotráfico está la promoción de valores en una sociedad que es disfuncional, que promueve valores inalcanzables para la mayoría de la población, y que ha equivocado el rumbo moral.


En el fondo, todos los fenómenos de violencia, como el que Juan Gabriel narra, son semejantes. Y están asociados no a las "causas" que los gobiernos esgrimen, a las policíacas o militares, como salida de la crisis de gobernabilidad de las sociedades dominadas por el narco. En este trazo de la sociedad colombiana, el autor nos conduce a las causas que están más allá. A las que motivan que un jóven arriesgue su vida en aras de pensamientos "nobles". NO es la nobleza de los pensamientos, o la justeza de la causa que se persigue, como en el caso de Ricardo Laverde. Es la disfuncionalidad social, el exceso de promoción de los valores materiales, las enormes desigualdades sociales, las causas que en el fondo hacen que nuestra juventud se pierda en la violencia y sinrazón.


El libro en resumen, es altamente recomendable. Por ello también ganó el premio Alfaguara de novela, 2011, léelo.


Aquí el enlace al primer capítulo del libro: I. UNA SOLA SOMBRA LARGA

Ranking de Empresas Latinas más globalizadas 2011

Según el ranking anual que elabora la Revista América Economía, las empresas mexicanas más globalizadas en 2011 son Cemex (3a), Telmex (6a), Grupo Alfa (7a), Grupo Bimbo (13a), América Móvil (17a), Grupo Casa-Saba (19), Mexichem (26a), Gruma (29a), Grupo Modelo (41a), P. I. Mabe (45a), Grupo Televisa (48a), Grupo Elektra (49a), Femsa (50a), Vitro (52a) y Cinépolis en el lugar número 65.

sábado, 15 de octubre de 2011

Los derechos humanos son para los humanos; no para los terroristas

UNA ALIANZA ESTRATÉGICA. Hoy hacemos pública una Alianza Estratégica entre "Economía desde Nayarit" y "Poder y Dinero" dos portales de comunicación alimentados por dos comunicadores que tienen algo en común: su formación profesional, el hecho de ser Economistas y el hecho de observar y pensar la realidad a partir de los elementos proporcionados por su formación profesional. Estoy seguro que nuestro invitado permanente, Iván Ureña, dará mucho de que hablar, igual que cuando cursamos la Maestría en Economía en el ITAM lugar donde dedicamos muchísimas horas a debatir nuestras diferencias ideológicas. Él formado en la Universidad Autónoma de Guadalajara y yo en la Universidad Autónoma de Nayarit. Bienvenido Iván Ureña a enriquecer la diversidad de ideas, la pluralidad ideológica.


Iván Ureña (Poder y Dinero)

Terrorismo: sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Morelia, Michoacán, 16 de septiembre del 2008, 9 muertos y 60 heridos. Los Zetas lanzaron granadas de fragmentación en la plaza Melchor Ocampo, en represalia porque un grupo rival los había desalojado de Lázaro Cárdenas, el objetivo fue aterrorizar a la población y "calentar" la plaza. Las víctimas directas: familias mexicanas que estaban celebrando el grito de independencia. Mensaje a las víctimas indirectas: los millones de mexicanos, que en esa fecha celebramos la tradicional y muy mexicana fiesta. Los espacios públicos dejaron de ser seguros.


San Fernando, Tamaulipas, 23 de agosto del 2010, 72 inmigrantes fueron asesinados porque los familiares no pudieron pagar el rescate exigido y los secuestrados se negaron a formar parte del grupo terrorista de los Zetas. Las víctimas directas: latinoamericanos que buscaban llegar a los Estados Unidos para obtener un trabajo y mejorar su situación económica. Mensaje a las víctimas indirectas: para los inmigrantes ilegales, si te agarramos, te vamos a secuestrar y más vale que tengas para el rescate, o por lo menos accedas a pagar con trabajo: matando, secuestrando y extorsionado, de lo contrario te vamos a dar un tiro en la cabeza.

Monterrey, Nuevo León, 25 de agosto del 2011, 52 ciudadanos muertos por asfixia o calcinamiento. Los Zetas, en represalia porque el dueño de ese casino se negó a darles 130 mil pesos semanales, decidieron incendiarlo. Víctimas directas: habitantes de Monterrey aficionados al juego y los empleados del lugar. Mensaje a las víctimas indirectas: a los empresarios o cualquier trabajador, si te pedimos una cuota, la debes dar, de lo contario destruimos tu patrimonio y pagan con su vida tus clientes y trabajadores.


Pero eso no es todo, muchas veces usan menores de edad para sus actos terroristas, el castigo es mínimo: El Ponchis sólo recibió tres años por los múltiples asesinatos que cometió, como si las balas, granadas o puñaladas lanzadas por un menor no causaran daño alguno. Los mayores de 18 años, en ocasiones cuentan con el apoyo directo de los jueces o en forma indirecta por la incapacidad profesional o exceso de trabajo, de tal manera que salen libres con argumentos legaloides: Julio Tadeo Berrones Ramírez, de 28 años, en julio del 2010 fue detenido a bordo de un auto robado, con el cual se cometieron diversos crímenes; sin embargo ya había sido liberado y pudo participar en el acto terrorista de Monterrey, así El Julio Rayas, como se le conoce en el mundo del hampa, es el vivo ejemplo de cómo opera nuestro sistema de (in)justicia.

De cada 100 delitos, sólo 6 se sancionan; pero en el 98% de los casos el castigo es el mínimo; así, uno de cada 833 delitos será condenado con una pena severa, si por alguna extraña razón el juez impone un escarmiento duro. Las prisiones son controladas por los grupos criminales y de ser necesario se organiza una fuga. Tan sólo en Tamaulipas, durante el 2010 hubo cinco fugas masivas. Esa es la realidad, sin palabras bonitas ni tapujos.

Así, el grupo terrorista de los Zetas, opera en la más completa impunidad y para rematar controla las prisiones, mejor imposible; pero en contra partida, el peor de los mundos para los ciudadanos: vejados, asesinados, violados, extorsionados y a pagar cuota y ¡de buen modo!


Ante esta tétrica realidad, surgió un grupo autodenominado los MATAZETAS, todo parece indicar que lo formaron los grupos rivales de los zetas: El cártel del Golfo, el cártel de Sinaloa y Nueva Generación de Jalisco. Y les hicieron a los Zetas lo que ellos llevan años haciendo con la población. En menos de dos semanas han aparecido 81 Zetas asesinados, torturados y mutilados.


Existen indicios que ese grupo MATAZETAS ha realizado la labor sucia con la tolerancia de la autoridad. Respecto a la aparición de 40 cuerpos sin vida el día 21 de septiembre en el puerto de Veracruz, el comentario de Javier Duarte, gobernador del estado es muy sintomático: “Es aberrante e indignante, repudio lo que ocurrió ayer, sin embargo el mensaje es muy claro, en Veracruz no hay cabida para la delincuencia”. Además, en una de las narco mantas que fue encontrada junto a los cadáveres, se invitó a la gente a no caer más en extorsiones ni pagos de cuotas.

Teresa de Jesús Contreras Mena y Rosa María Robles García se gradúan como Licenciadas en Economía

  • Presentaron la tesis titulada: "ESTUDIO PARA EVALUAR EL DESARROLLO SOCIO-ECONÓMICO EN NAYARIT, AÑO 2000."
  • Uno de los resultados centrales de la presente investigación es el que señala al municipio de Xalisco como el que cuenta con el más alto Índice de Desarrollo Socio-económico Municipal con Distribución del Ingreso por encima de Tepic, San Blas y Bahía de Banderas en el año 2000.



Este jueves 13 de octubre, en la segunda planta de las confortables instalaciones del nuevo edificio de la Unidad Académica de Economía, en punto de las 10:30 horas las señoritas Rosa María Robles García y Teresa de Jesús Contreras Mena hicieron la defensa de su tesis de investigación titulada "Estudio para evaluar el desarrollo socioeconómico en Nayarit año 2000" que con la asesoría de la Mtra. Reyna Mirna Paredes Medina exitosamente lograron concluir.



Con la participación del Dr. Ricardo Becerra como presidente del Comité de Titulación y los Maestros en Economía Reyna Mirna Paredes Medina, Felipe de Jesús Álvarez Lozano y Juan José Mendoza Alvarado como sinodales, las tesistas procedieron a hacer la presentación de su trabajo de investigación. El objetivo de la investigación consistió en "determinar el grado de desarrollo social y económico de cada uno de los municipios del estado" y se establece en la justificación que en Nayarit y en México "las políticas de desarrollo regional han sido por lo general improvisadas y no están integradas como prioridad dentro de la política económica; además, la estructura focalizada y atemporal de la inversión sectorial impide la consolidación de procesos regionales amplios, la creación de soportes para un desarrollo endógeno más competitivo y la posibilidad de conexiones interregionales que lleven a la maximización de beneficios." Se estableció como hipótesis de trabajo que "el estado de Nayarit ha logrado desarrollar algunas de sus regiones sin una planeación que integre a sus 20 municipios, lo que ha traído como consecuencia una marcada desigualdad entre ellos."



En el trabajo de investigación se aplica a los municipios de Nayarit la metodología desarrollada por los Doctores José César Lenin Navarro Chávez y Carlos Francisco Ortiz quienes presentan una propuesta alternativa para medir el desarrollo socio-económico municipal, donde los indicadores distributivos desempeñan un papel fundamental y que se conoce como Índice de Desarrollo Socio-económico Municipal con Distribución del Ingreso.



La construcción de dicho índice requiere de la incorporación de un conjunto de mediaciones, conceptualizaciones y mediciones que involucran una estimación del producto interno bruto por municipios, del índice municipal de utilización de mano de obra, del grado de urbanización municipal, del PIB per cápita igualitario, del coeficiente de igualdad, de la tasa de alfabetismo, de la tasa de mortalidad infantil, del índice de Gini, de la tasa bruta de actividad económica, del coeficiente de dependencia económica, de la densidad de carreteras pavimentadas y del índice Foster, Greer, Thorbecke de pobreza.


Uno de los resultados centrales de la presente investigación es el que señala al municipio de Xalisco como el que cuenta con el más alto Índice de Desarrollo Socio-económico Municipal con Distribución del Ingreso por encima de Tepic, San Blas y Bahía de Banderas en el año 2000. De igula manera, los municipios con el peor índice de desarrollo socio-económico municipal con distribución del ingreso son los municipios de el Nayar, la Yesca y Huajicori. Al final de la defensa de la tesis profesional, las tesistas asumieron el compromiso de continuar con la investigación muy posiblemente en sus estudios de maestría para actualizar la misma e incorporar las observaciones que les indicaron los sinodales.


Es importante mencionar que el presente trabajo de investigación fue el resultado de una inquietud generada en el Seminario de Metodología y Técnicas de la Investigación Regional que en la Unidad Académica de Economía impartía el Maestro Francisco Javier Barrera Calderón quien estuvo presente en el examen profesional y fue testigo de la culminación de una propuesta de investigación planteada en su cátedra.

De izquierda a derecha: el Maestro Francisco Javier Barrera Calderón, el Maestro Juan José Mendoza Alvarado, la Maestra María Elena Medina Navarrete (directora de la Unidad Académica de Economía, las flamantes Licenciadas en Economía Rosa María Robles García y Teresa de Jesús Contreras Mena, la Maestra Reyna Mirna Paredes Medina y el Doctor Ricardo Becerra (Coordinador de la Licenciatura en Economía) atrás el Maestro Felipe de Jesús Álvarez Lozano.

miércoles, 12 de octubre de 2011

La mayoría de los gobernadores de los estados son "GOBERNADORES NINIS, NI RECAUDAN, NI TRANSPARENTAN: IMCO"

Están en circulación los "Resultados del índice estatal de transparencia presupuestaria 2011" elaborados por el Instituto Mexicano de Competitividad (IMCO). Según el director general del IMCO, Juan E. Pardinas, en materia de transparencia "la calificación promedio para el conjunto de 31 entidades federativas y el Distrito Federal es 'reprobatoria".



AQUÍ la nota del "Economista", ACÁ el informe del Índice estatal de transparencia presupuestaria del IMCO.

Evolución de la Crisis Mundial

Alejandro Nadal

"No existe en la actualidad un componente de la economía mundial que pueda funcionar como motor y que sea capaz de llevar a una nueva fase de expansión, con empleo creciente y mejores niveles de vida para el grueso de la población. Estados Unidos se mantiene con graves problemas estructurales. Su economía fue el epicentro de la crisis y no ha podido cristalizarse la recuperación y el desempleo se mantiene alto. El estímulo fiscal concluyó y esa opción de política se cerró. La flexibilización en la política monetaria se ha mantenido, pero los agentes están en un proceso de des-apalancamiento, así que no sorprende que el crédito no fluya."

Para leer el artículo completo: Evolución de la Crisis

2012 ¿mitos o realidades...?

Anoche me dí tiempo para acompañar a mi amigo Faustino Flores en su conferencia titulada "2012 ¿mitos o realidades?" que tuvo lugar en uno de los salones que para este tipo de eventos tiene el Hotel Fiesta Inn en Plaza Forum. Había escuchado antes hablar de las profecías mayas y de la interpretación que algunos mercaderes del juicio final hacen con el fin del calendario maya pero nunca había revisado el asunto ni tan siquiera con un poquito de profundidad. Ayer por la noche, junto con las cien personas que asistieron al evento pude observar los videos y escuchar las explicaciones que Faustino compartió con nosotros.


Como resultado de haber observado los videos y escuchado los comentarios de Faustino, debo expresar mi admiración por la asombrosa capacidad de observación y registro que la civilización maya hizo del universo: eso debió requerir de toda una corte de hombres y mujeres estudiosos de las estrellas, la luna, el sol, los planetas, la galaxia y el universo mismo...¡claro, sin telescopios, ni instrumentos...!!!...simple y llana observación...en este sentido, los mayas serían la expresión cumbre del empiricismo en América. Su sistema de numeración, su capacidad para determinar la duración del año y del día galáctico de 25,625 años (periodo de tiempo en que nuestra galaxia realiza su movimiento de traslación acercándose y alejándose del centro de nuestra galaxia) solo una palabra los puede definir: admirables. Igualmente admirables son sus técnicas de construcción y planeación del desarrollo urbano, su comprensión de la importancia de la naturaleza y la espiritualidad que desarrollaron en torno al sol y el universo. No en balde también se les conoce como los mayas galácticos.


Son siete las profecías mayas sobre las cuales versó la exposición de Faustino; no obstante, la más popular tiene que ver con la popular idea de que el mundo se va a acabar cuando termine el calendario maya, que casualmente, nada más y nada menos, termina el sábado 22 de diciembre de 2012, es decir, en poco más de un año. Ese día, cuenta la profecía, un rayo de luz proveniente de Hunab-Ku -el centro luminoso de nuestra galaxia- se desplazará por toda nuestra galaxia afectando la frecuencia vibratoria de nuestro sistema solar, de la tierra y de las personas; las personas evolucionadas, las personas buenas sobrevivirán...los demás enloquecerán y morirán. También según los mayas, el advenimiento del nuevo día galáctico será una oportunidad para construir una nueva conciencia planetaria.


No creo en las profecías mayas, egipcias, de nostradamus, las de la biblia, las del corán ni las del budismo. Creo que llegará el 2012 y los años subsiguientes y que todos los días tendremos demostraciones de locura en nuestro entorno local, nacional y mundial (sólo hay que leer la prensa del día para darnos cuenta de eso) y que de igual manera día con día, miles de personas evolucionan en conciencia a través de los mil caminos que para ello existen.

Jesús Alcantar a mi derecha y Faustino Flores a mi izquierda

Aquí les comparto un video donde las personas interesadas podrán iniciarse en el conocimiento de las profecías mayas. You tube posee una cantidad industrial de materiales sobre el tema.


martes, 11 de octubre de 2011

El pensamiento mágico de Milton Friedman

Dani Rodrik (The Project Syndicate)


CAMBRIDGE – El próximo año será el cien aniversario del nacimiento de Milton Friedman. Friedman fue uno de los principales economistas del siglo XX, galardonado con el Premio Nobel que hizo notables contribuciones a la política monetaria y a la teoría del consumo. Sin embargo, será recordado sobre todo como el visionario que ofreció el motor intelectual a los entusiastas del libre mercado durante la segunda mitad del siglo, y como la eminencia gris detrás del cambio espectacular en las políticas económicas emprendidas después de 1980.

En un momento en que el escepticismo en los mercados es galopante, Friedman explicó en un lenguaje claro y accesible que la empresa privada es el fundamento de la prosperidad económica. Todas las economías exitosas están basadas en el ahorro, el trabajo duro y la iniciativa individual. Se oponía a la regulación gubernamental que obstaculizaba la iniciativa empresarial y limitaba los mercados. Lo que Adam Smith fue para el siglo XVIII, Milton Friedman lo fue para el siglo XX.

Mientras se transmitía la histórica serie televisiva de Friedman “Free to Choose” en 1980, la economía mundial atravesaba una singular transformación. Inspirados por las ideas de Friedman, Ronald Reagan, Margaret Thatcher y muchos otros dirigentes gubernamentales empezaron a eliminar las restricciones y regulaciones del gobierno que se habían establecido a lo largo de las décadas precedentes.

China se apartó de la planificación centralizada y permitió que florecieran los mercados –primero de los productos agrícolas y, finalmente, de los productos industriales. América Latina redujo drásticamente sus barreras comerciales y privatizó sus empresas estatales. Cuando cayó el Muro de Berlín en 1990, no había ninguna duda de que dirección tomarían las antiguas economías controladas: la del libre mercado.

Sin embargo, Friedman también dejo un legado menos feliz. En su entusiasmo por promover el poder de los mercados, trazó una línea muy clara entre el mercado y el Estado. En efecto, presentó al gobierno como el enemigo del mercado. Por consiguiente, nos impidió ver la clara realidad de que las economías exitosas son, de hecho, mixtas. Por desgracia, esa ceguera sigue afectando a la economía mundial en el periodo posterior a una crisis financiera que se originó, en gran parte, porque se permitió que los mercados financieros funcionaran libremente.

La visión de Friedman subestima en gran medida los requisitos institucionales de los mercados. Simplemente dejemos que el gobierno haga cumplir los derechos de propiedad y los contratos y ¡presto!, los mercados pueden operar su magia. De hecho, el tipo de mercados que necesitan las economías modernas no se crean, regulan, estabilizan y legitiman a sí mismos. Los gobiernos deben invertir en redes de comunicación y transportes; contrarrestar la asimetría de la información, las externalidades, y un poder de negociación desigual; moderar los pánicos financieros y las recesiones; y dar respuesta a las demandas populares de redes de seguridad y prestaciones sociales.

Los mercados son la esencia de la economía de mercado en el mismo sentido que los limones son la base de la limonada. El jugo de limón solo no se puede beber. Para hacer una buena limonada se necesita mezclarlo con agua y azúcar. Por supuesto, se si pone mucha agua en la preparación se arruina la limonada así como mucha intervención gubernamental puede hacer disfuncionales a los mercados. La clave no es descartar el agua y el azúcar, sino agregar las medidas correctas. Friedman puso como ejemplo de una sociedad de libre mercado a Hong Kong, sigue siendo la excepción de la regla de la economía mixta –e incluso ahí el gobierno ha tenido un papel significativo al ofrecer suelo para las viviendas.

La imagen que la mayoría de las personas conservará de Friedman es la del profesor sonriente, diminuto y honesto que sostenía un lápiz frente a las cámaras en el programa “Free to Choose” para ilustrar el poder de los mercados. Miles de personas en todo el mundo fabricaron este lápiz, decía Friedman –para extraer el grafito, cortar la madera, ensamblar los componentes y comercializar el producto final. Ningún organismo central coordinó sus acciones; esa hazaña la lograron gracias a la magia del libre mercado y el sistema de precios.

Después de más treinta años la historia del lápiz tiene una conclusión interesante (que de hecho se basó en un artículo del economista Leonard E. Read). Ahora, la mayoría de los lápices del mundo se producen en China –una economía que es una mezcla peculiar de iniciativa privada empresarial y dirección del Estado.)

Si Friedman viviera se preguntaría cómo es que China ha llegado a dominar la industria del lápiz como ha hecho con tantas otras. Hay mejores fuentes de grafito en México y en Corea del Sur. Las reservas forestales son más abundantes en Indonesia y Brasil. Alemania y los Estados Unidos tienen mejor tecnología. China tiene una enorme cantidad de mano de obra barata, pero también Bangladesh, Etiopia y muchos otros países populosos de bajos ingresos.

Sin duda, casi todo el mérito le pertenece a la iniciativa y trabajo duro de los empresarios y trabajadores chinos. Sin embargo, ahora la historia del lápiz estaría incompleta si no se cita las empresas estatales chinas, que hicieron las inversiones iniciales en tecnología y capacitación laboral; las políticas flexibles de gestión forestal, que mantuvieron la madera a precios artificialmente asequibles; los generosos subsidios a la exportación; y la intervención del gobierno en los mercados de divisas, que ofrece a los productores chinos una ventaja de costos significativa. El gobierno chino ha subsidiado, protegido y estimulado a sus compañías para garantizar una rápida industrialización, alterando así la división global del trabajo a su favor.

El propio Friedman hubiera deplorado estas políticas gubernamentales. Con todo, los miles de trabajadores empleados en las fábricas chinas probablemente hubieran seguido siendo agricultores pobres si el gobierno no hubiera dado un empujón a las fuerzas del mercado para que despegara la industria. Dado el éxito económico de China, es difícil negar la contribución de las políticas de industrialización del gobierno.

El lugar en la historia del pensamiento económico de los entusiastas del libre mercado se mantendrá seguro. Sin embargo, los pensadores como Friedman dejan un legado desconcertante y ambiguo porque son los intervencionistas los que han tenido éxito en la historia económica, donde realmente importa.

Dani Rodrik, profesor de Economía Política Internacional de la Universidad de Harvard, es autor de The Globalization Paradox: Democracy and the Future of the World Economy.

La Ciencia Económica en Crísis

J. Bradford DeLong (The Project Syndicate)

BERKELEY– El momento más interesante en una reciente conferencia celebrada en Bretton Woods (New Hampshire), allí donde se celebró la conferencia de 1945 en la que se creó la estructura económica mundial actual, se produjo cuando el articulista de The Financial Times Martin Wolf preguntó al ex Secretario del Tesoro de los Estados Unidos y ex asistente del Presidente Barack Obama para la política económica, Larry Summers: “¿[Acaso no] indica lo que ha ocurrido en los últimos años simplemente que los economistas [académicos] no entendieron lo que estaba sucediendo?”

Ésta fue la parte más interesante de la larga respuesta de Summers: “Hay muchas enseñanzas en la obra de [Walter] Bagehot sobre la crisis por la que acabamos de pasar. Hay más aún en la de [Hyman] Minsky y tal vez más aún en la de [Charles] Kindleberger”. Puede parecer obscura a los legos en economía, pero fue una acusación devastadora.

Bagehot (1826-1877) fue un director de The Economist en el siglo XIX que en 1873 publicó un libro, Lombard Street, sobre los mercados financieros. No cabe duda de que Summers está en lo cierto: en Lombard Street hay muchísimas enseñanzas sobre la crisis de la que ahora estamos recuperándonos.

La forma mejor de conocer a Minsky (1919-1996) no es mediante sus ensayos completos, titulados Can “It” Happen Again? (“¿Podría volver a ocurrir?”), sino mediante la utilización que Kindleberger (1910-2003) hizo de su obra en su libro de 1978 Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises (“Entusiasmos, pánicos y desplomes bursátiles. Historia de las crisis financieras”). Cuando se le preguntó a qué autor se debía recurrir para entender lo que estaba ocurriendo en 2008, Summers citó a tres hombres ya fallecidos, un libro escrito hace 33 años y otro escrito en el penúltimo siglo.

Después Summers amplió su respuesta para incluir a economistas vivos: “Eichengreen, Akerlof, Shiller y muchos, muchos, otros”. Habló de “la revolución en las finanzas, cuando se comprendió que los precios de los activos muestran una gran inestabilidad que en nada refleja los principios básicos”, pero añadió que “la macroeconomía [no] estuvo a la altura de [dicha] revolución”. A consecuencia de ello, “para gran perjuicio de la macroeconomía contemporánea”, sus colegas economistas no entendieron los precios de los activos, los entusiasmos, los pánicos y la liquidez.

Para Summers, el problema es el de que hay muchos elementos “que distraen, confunden y niegan los problemas (...) en el primer curso de la mayoría de los programas de doctorado”. A consecuencia de ello, aunque “la ciencia económica sabe bastante, ha olvidado no poco que es pertinente y ha quedado enormemente distraída”.

Creo que los juicios de Summers son acertados y correctos y me cuento entre quienes habían olvidado y se habían dejado distraer, pese a que siempre he prescrito el estudio de Lombard Street a los alumnos de mis cursos de historia económica y de Entusiasmos, pánicos y desplomes bursátiles a los de mis clases de macroeconomía y siempre he prestado una atención detenida y respetuosa a Eichengreen, Akerlof y Shiller.

Pero me asombraron los siguientes fenómenos: el enorme pánico producido por las pérdidas con las hipotecas de alto riesgo que me parecieron –y siguen pareciéndome– pequeñas (desde el punto de vista del tamaño de la economía mundial); la deficiencia de los controles de riesgos en los más importantes bancos muy apalancados; la magnitud de la reducción de la demanda; el grado de ineficacia de las fuerzas encargadas de restablecer el equilibrio del mercado a la hora de reequilibrar la oferta y la demanda del mercado laboral; y lo mucho que los gobiernos de los países fundamentales han podido endeudarse para apoyar la demanda sin desencadenar un rápido aumento de los tipos de interés.

Me asombra la magnitud de la catástrofe, pero aún me asombra más la aparente incapacidad de la ciencia económica académica para adoptar las medidas necesarias a fin de prepararse con miras al futuro. “Debemos cambiar nuestros métodos de contratación laboral”: eso es lo que esperaba yo oír decir a los departamentos de economía de todo el mundo a raíz de la crisis.

La realidad es que necesitamos menos teóricos de los mercados eficientes y más especialistas en microestructura, límites del arbitraje y sesgos cognoscitivos. Necesitamos menos teóricos del equilibrio entre las empresas y los ciclos y más keynesianos y monetaristas de los de antes. Necesitamos más historiadores monetarios e historiadores del pensamiento económico y menos constructores de modelos. Necesitamos más Eichengreens, Shillers, Akerlofs, Reinharts y Rogoffs... por no hablar de Kindleberger, Minsky o Bagehot.

Sin embargo, no es eso lo que los departamentos de economía están diciendo ahora mismo.

Tal vez se me escape lo que está sucediendo. Tal vez los departamentos de economía se estén reorientando, después de la gran recesión, de forma similar a como lo hicieron en una dirección monetarista después de la inflación del decenio de 1970, pero, si se me está escapando algún gran cambio, me gustaría que alguien me lo mostrara.

Tal vez los departamentos académicos de economía pierdan ascendiente intelectual e influencia frente a otros: desde las escuelas de administración de empresas y los programas de política pública hasta los departamentos de ciencia política, pasando por los de psicología y sociología. Cuando los rectores y estudiantes de las universidades exijan pertinencia y utilidad, tal vez esos colegas se pongan a enseñar cómo funciona la economía y dejen a los economistas académicos inmersos en una disciplina reducida a su mínima expresión y que se limite a enseñar la teoría de las opciones lógicas.

O tal vez la ciencia económica siga siendo una disciplina que olvide la mayor parte de lo que en tiempos supo y se permita el lujo de permanecer constantemente distraída y confusa y de negar la realidad. Si así fuere, todos perderíamos mucho.

J. Bradford DeLong, ex Secretario Adjunto del Tesoro de los Estados Unidos, es profesor de Economía en la Universidad de California en Berkeley e investigador asociado en la Oficina Nacional de Investigaciones Económicas.

"Caruso" la canción...una fascinante historia de amor...

Enrico Caruso (nació en Nápoles el 25 de febrero de 1873 y murió el 2 de agosto de 1921) fue un tenor italiano, siendo el tenor más famoso del mundo en la historia de la ópera, y para muchos el mejor. Caruso fue también el cantante más popular en cualquier género durante los primeros veinte años del siglo XX y uno de los pioneros de la música grabada. Su gran éxito de ventas y una voz extraordinaria, aclamada por su potencia, belleza, riqueza de tono y técnica superlativa, lo convierten en el más grande cantante masculino de ópera de la historia. (Wikipedia)

Enrico Caruso

ORIGEN DE "CARUSO"...LA CANCIÓN

La primera y original versión de esta canción fue escrita y cantada por Lucio Dalla, que dedicó esta canción a Caruso después de haber estado en Sorrento y haber quedado impresionado por la belleza de esta ciudad.

A Lucio Dalla se le estropeó el barco y en Sorrento solo había disponible el lujoso apartamento en el Grand Hotel Excelsior Vittoria, donde Caruso vivió los dos últimos meses de su vida y donde se conservaban intactos sus libros, sus fotografías y su piano.

Angelo, que tenía un bar en el puerto le contó esta historia ... y él nos la regala con música. Caruso estaba enfermo de cáncer en la garganta y sabía que tenía los días contados pero eso no le impedía dar lecciones de canto a una joven de la cual estaba enamorado. Una noche de mucho calor no quiso renunciar a cantar para ella que lo miraba con admiración, así que, aún encontrándose mal, hizo llevar el piano a la terraza que daba al puerto y empezó a cantar una apasionada declaración de amor y sufrimiento. Su voz era potente y los pescadores, oyéndole, regresaron al puerto y se quedaron anclados bajo la terraza. Las luces de las barcas eran tantas que parecian estrellas o quizás las luces de los rascacielos de Nueva York... Caruso no perdió las fuerzas y siguió cantando sumergiéndose en los ojos de la muchacha apoyada al piano. Esa noche su estado empeoró. Dos días más tarde, el 2 de agosto de 1921, moría en Nápoles. Esta canción narra el drama de esa noche... con luces y sombras del pasado... con muerte y vida...
un testamento de amor... este fue su último concierto... y este fue su excepcional público... el mar, las estrellas, los pescadores, las luces de las barcas y su amada...



Lucio Dalla y Luciano Pavarotti interpretan "Caruso"