¿Cuál es la probabilidad de una nueva recesión en Estados Unidos?

El Dr. Alejandro Villagómez nos comparte un enlace a una entrevista que el Wall Street Journal realiza al Dr. Robert Shiller, Profesor de Economía "Arthur M. Okun" del Departamento de Economía de la Universidad de Yale. El Dr. Shiller ha escrito sobre mercados financieros, conducta económica, macroeconomía, bienes raíces, opiniones y el juicio moral en los mercados. Para este prestigioso investigador "existe una sustancial probabilidad de que la economía norteamericana pueda entrar de nueva cuenta en recesión". Agradecemos el enlace proporcionado al Dr. Villagómez; para ver la entrevista haga clic aquí: http://blogs.wsj.com/economics/2011/06/15/shiller-sees-substantial-probability-of-recession/?mod=WSJBlog

La Crisis de 2009: ¿Crisis en forma de W...? la Crisis que sobrevendrá en el 2011...

Durante los días de la crisis económica-financiera de 2009, una parte de la discusión se centraba sobre si ésta tendría la forma de V o de W. En estos días, dicha discusión se ha acentuado; quienes sostenían que se trataba de una crisis en forma de W han vuelto por sus fueros y pareciera que la encrucijada que hoy viven las economías norteamericana, china y europea (los polos del crecimiento) se empeñan en darles la razón. Permítanme traer a este espacio los argumentos de dos distinguidos economistas que desde los tiempos de la crisis de 2009 ya advertían sobre la naturaleza en forma de W de la misma y de las dificultades para superarla en el muy corto plazo.

LAS TRIBULACIONES DEL SECTOR INMOBILIARIO ESTADOUNIDENSE

El primero de ellos, Jorge Suárez-Velez afirma en relación con el mercado inmobiliario norteamericano que "en este momento, hay 2.25 millones de casas en proceso de embargo, 1.8 millones de hipotecas cuyos pagos mensuales presentan más de 90 días de atraso, además de que hay 3.8 millones de casas formalmente en venta. ¿Qué pasa en un mercado en el que podría haber una oferta de más de ocho millones de propiedades potenciales? En el mejor de los casos, pasarán décadas para que este se limpie, más si consideramos que doce millones de casas valen menos que la deuda que se contrajo para adquirirlas. Cualquier recuperación en los precios provocará nuevas oleadas de oferta. En el verano de 2010, una de cada cuatro casas en venta provenía de un embargo bancario, este verano será una de cada tres. Y la venta de propiedades embargadas no es mayor porque simplemente no hay suficiente capacidad para procesar legalmente los embargos, y porque muchos bancos prefieren llevársela con calma porque no tienen cómo reservar los colosales golpes al balance que provendrían de tomar la pérdida al deshacerse de las propiedades. Su precio en libros es mucho mayor al de mercado y prefieren mantener la fantasía lo más que puedan" (1). Resulta claro pues, que no obstante los altos montos de recursos financieros públicos orientados al rescate de miles de empresas y bancos norteamericanos el fantasma de la recesión y el desempleo están de nueva cuenta tocando las puertas de la sociedad estadounidense. El asunto se agrava cuando observamos que la economía norteamericano ha alcanzado su techo de endeudamiento y que algunos sectores del partido republicano se muestran renuentes ante la cercanía del inminente proceso electoral para renovar la casa blanca.

LAS DIFICULTADES DE LA ECONOMÍA CHINA

Nuestro segundo invitado es el Dr. Alejandro Nadal quien con respecto a la situación actual que vive la economía china sostiene que "pocas veces se reconoce que su sector bancario está enfrentando graves problemas. Su impresionante cartera vencida es el resultado de una política monetaria y crediticia que propició el endeudamiento excesivo y la especulación inmobiliaria. Los préstamos casi alcanzan 3 billones (castellanos) de dólares y eso ha empujado los precios de los bienes inmuebles al alza. La inversión en bienes raíces está saturada y existen departamentos vacíos con capacidad para 200 millones de personas. La burbuja inmobiliaria en China ya alcanza proporciones míticas y el día del desplome los efectos se sentirán en todo el mundo" (2). Sentencia Nadal que "China descubrirá que la esencia del capitalismo tiene dos pilares: por un lado el crecimiento económico, impulsado por la competencia intercapitalista; por el otro, la tendencia a la inestabilidad y el estancamiento. Se enterarán en Pekín que los motores del dinamismo y del crecimiento son al mismo tiempo los generadores de la disfuncionalidad y la crisis" (ibid.).

IMPLICACIONES PARA LA ECONOMÍA NAYARITA

Dos muy valiosas reflexiones que invito a mis amigos a leer completas sobre las dificultades que ya están presentes en la economía mundial y cuyos efectos ya se resienten en la economía mexicana y en la de Nayarit. Hoy la economía nayarita tiene menos márgenes de maniobra en materia de crecimiento económico en relación a la crisis de 2009; hoy los montos de inversión en la presa de la Yesca van a la baja, las posibilidades de endeudamiento público estatal se encuentran prácticamente en el límite y la inversión extranjera en el sector turístico se verá severamente afectada por la posibilidad de la crisis mundial (sólo nos quedarán las remesas, la economía del narcotráfico y una estructura productiva cuyo crecimiento es sumamente pequeño ); un contexto que está ausente en la perspectiva de los candidatos a gobernar mi atribulado estado.

(1) Jorge Suárez-Vélez. ¿La luz al final del tunel?, Letras Libres, junio, 2001.

http://www.letraslibres.com/beta/blogs/la-luz-al-final-del-tunel

(2) Alejandro Nadal. Medianoche en la economía mundial, La Jornada, 15 de junio de 2011.

http://www.jornada.unam.mx/2011/06/15/opinion/022a1eco

Pobreza Infantil total en México: 15 millones 843 mil 900 niños

Juan José Mendoza Alvarado

Están en circulación los resultados del estudio titulado "Pobreza infantil en América Latina y el Caribe" realizado de manera conjunta por la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y la UNICEF el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia desde el año de 2008. Los resultados de este estudio son preocupantes ya que muestran que "alrededor del 45% de la población menor de 18 años de América Latina vive en situación de pobreza, lo que afecta a casi 81 millones de niños, niñas y adolescentes que sufren privaciones como resultado de un déficit en el ejercicio de algunos de sus derechos" (pág. 13). En el documento se afirma que "las desigualdades en la distribución del ingreso en América Latina, que es la más regresiva del mundo, se han mantenido en los últimos 20 años e incluso en algunos casos han aumentado, situándose en 2008 a nivel regional, en un 0.52% según el Índice de Gini" (pág. 19).

Haz clic sobre el cuadro para verlo en imagen ampliada

En el caso de México, como se puede observar en el cuadro, la pobreza infantil total es de 15, 843 900 niños los cuales no tienen acceso al menos a un derecho establecido en la Convención Internacional de los Derechos de los Niños (CDN) y de 4, 301 300 millones de niños mexicanos que se encuentran en condiciones de pobreza extrema. El estudio define la pobreza desde un enfoque multidimensional y de derechos, posición que constituye un avance metodológico significativo en relación a estudios anteriores de este mismo tipo. La medición de la pobreza bajo un enfoque de derechos implica, "considerar pobre a un niño ante el incumplimiento de cualquiera de sus derechos, aunque sea uno solo" (pág. 30). Los derechos de los niños que considera el estudio cubren los aspectos de nutrición, acceso a agua potable, saneamiento (sistema de alcantarillas), vivienda, educación y acceso a la información (electricidad, tenencia de radio, televisión o teléfono).

Para aquellos que creen que es posible enfrentar el problema de la pobreza únicamente desde el asistencialismo social (programas de apoyo gubernamental para mitigar la parte aguda de la pobreza) no harían mal en echarle un vistazo a este documento el cual es brutalmente concluyente a la hora de describir la nueva realidad de América Latina que parece estar describiendo el caso de México:

"América Latina y el Caribe es una de las regiones más desiguales del mundo. Gran parte de esta desigualdad está asociada a la distribución del patrimonio y otros activos, así como a las características de funcionamiento del mercado de trabajo. En la mayoría de los países de la región, la heterogeneidad productiva que caracteriza a las economías devela deficiencias estructurales en el mercado laboral, que se manifiestan en la creación insuficiente de puestos de trabajo, segmentaciones del empleo y prácticas de contratación que afectan negativamente a los que tienen menos educación, a los de mayor edad, a los más jóvenes y a las mujeres".

Para aquellos que son entusiastas partidarios de la reforma laboral que impulsan el PAN y el PRI, el documento sostiene que: "El empleo informal mantiene el predominio en la región, absorbiendo actualmente alrededor del 53% de la fuerza de trabajo ocupada (CEPAL, 2008d). Además, una alta proporción del empleo asalariado se ha precarizado a raíz de las políticas de flexibilización laboral, por lo que parte de la fuerza de trabajo se ha visto impulsada -u obligada- a utoemplearse, la mayoría de las veces enfrentando condiciones laborales inadecuadas y sin acceso a sistemas de protección en salud y seguridad social" (pág. 35).

APRENDIENDO ECONOMÍA CON LOS SIMPSONS

Una constante para quienes tenemos el privilegio de aprender y compartir con alumnos, es el diseño de estrategias de aprendizaje que nos permitan construir ambientes favorables al proceso de aprehensión del conocimiento. EL Dr. Isaías Covarrubias nos comparte el texto titulado "Aprendiendo Economía con los Simpson" una muy original forma de divulgar y popularizar algunos conceptos básicos de la teoría económica convencional.

Index - Libro 999 - APRENDIENDO ECONOMÍA CON LOS SIMPSONS

Ya son mil libros los que nos comparte el popular portal electrónico denominado eumed.net (Enciclopedia y Biblioteca Virtual de las Ciencias Sociales, Económicas y Jurídicas); todo un mundo abierto al conocimiento. Espero resulte de interés para algunos de mis amigos interesados en aprender economía.

¿Por qué las remuneraciones promedio al trabajo en Nayarit son las más bajas de México?

Juan José Mendoza Alvarado

Uno de los fenómenos económicos que poco honran a nuestros gobernantes, clase empresarial y trabajadores nayaritas es el relacionado con las bajas remuneraciones que reciben los trabajadores en nuestro estado; según los Censos Económicos 2009 del INEGI, las remuneraciones promedio anuales por persona durante 2008 en Nayarit fueron de $ 61,900.00, las más bajas en el país; muy lejos de los $ 99,100.00 que constituyen el promedio nacional.

Como se puede observar en la gráfica o haciendo click aquí, solo siete estados de la república se encuentran por arriba del promedio nacional: Campeche y Tabasco, estados donde las remuneraciones asociadas a los ingresos petroleros elevan el promedio en forma considerable; Nuevo León, Tamaulipas y Baja California estados fronterizos, el primero poseedor de una importante tradición industrial y manufacturera y los siguientes dos de una industria maquiladora y un sector servicios que impactan al alza las remuneraciones de algunos sectores del mundo del trabajo y finalmente el Distrito Federal y Querétaro dos estados ubicados en el centro del país que albergan a una importante industria manufacturera que impacta favorablemente las remuneraciones promedio de las personas.

¿Porqué las remuneraciones a los trabajadores en Nayarit son las más bajas de todo el país? La importancia de la pregunta no admite respuestas rápidas ni superfluas.

El INEGI define las remuneraciones como "el pago al factor trabajo en los procesos productivos" e incluye conceptos como "salarios, sueldos, prestaciones sociales y utilidades pagadas al personal remunerado (personal operativo, empleados, ejecutivos, etc.)". De acuerdo con la gráfica que compartimos en este comentario, Nayarit es el estado de la república donde los trabajadores reciben la remuneración promedio más baja entre todos los estados de la república. ¿Por qué es esto así? Avanzaremos algunas hipótesis y algunas preguntas tendientes a problematizar la pregunta expuesta sin pretender ser exhaustivos.

ALGUNAS HIPÓTESIS

1. LA HIPÓTESIS NEOCLÁSICA. Los supuestos de la visión Neoclásica del mercado de trabajo, recogida como propia por los empresarios, no distinguen el mercado de trabajo de los demás mercados, partiendo del postulado de que los niveles de salario real y de empleo se acuerdan allí donde las curvas de oferta y demanda de trabajo se intersectan en un mercado de competencia pura y perfecta, en esta perspectiva, no habría desempleo pues el salario real se ajustaría naturalmente a la productividad marginal física del trabajo. En esta línea de argumentación, los bajos salarios reales están asociados a los bajos niveles de productividad del trabajo en Nayarit.

2. LA HIPÓTESIS KEYNESIANA. En esta perspectiva, los bajos salarios se explican por la insuficiencia de la demanda efectiva (bajos niveles de ventas empresariales) la cual impacta a la baja la demanda de trabajo, generando un desequilibrio entre oferta y demanda de trabajo dando lugar al desempleo y a bajos salarios relativos. Esta situación, en esta escuela de pensamiento no se trata de un problema transitorio y temporal como sostienen los neoclásicos, sino que se trata de un fenómeno permanente, recurrente y de largo plazo.

3. LA HIPÓTESIS POSKEYNESIANA. Para esta escuela de análisis "la presencia de mercados en desequilibrio no debe verse como una peculiaridad extraordinaria, sino como la norma derivada de la incertidumbre intrínseca de los procesos sociales. De la misma manera, la existencia de desempleo involuntario no debe interpretarse como un mero resultado de corto plazo que se deriva de la inflexibilidad de precios y salarios (según señalan los neoclásicos o los neokeynesianos), sino la manifestación persistente de "fallas radicales" en la economía, asociadas a una demanda efectiva insuficiente, originada a su vez en desigualdades distributivas y prácticas monopólicas en el mercado de bienes". (Julio César Neffa, Teorías Económica sobre el Mercado de Trabajo, Edit. FCE-CEIL PIETTE CONICET, pág. 136, 2006). Así pues, una demanda efectiva insuficiente fundada en desigualdades distributivas determinaría una demanda de trabajo insuficiente que daría lugar al desempleo y a bajos salarios nominales.

4. HIPÓTESIS DEL "CUERPO ACADÉMICO SOBRE ECONOMÍA Y GESTIÓN DEL DESARROLLO" DE LA UNIDAD ACADÉMICA DE ECONOMÍA DE LA UAN.

El grupo de profesores que integran el cuerpo académico sobre Economía y Gestión del Desarrollo, postulan que es la existencia de una estructura económica con fuerte presencia del sector primario (agricultura, ganadería, pesca, minería, silvicultura, etc.) caracterizado por un bajo desarrollo tecnológico y bajas remuneraciones la que sesga las remuneraciones promedio del trabajo a la baja la que está determinando el comportamiento del objeto de estudio propuesto.

Las cuatro hipótesis aquí muy brevemente esbozadas exigen ser probadas a la luz de nuestra realidad económica estatal. En la matriz que articula los problemas de la economía real de Nayarit relacionados con el atraso tecnológico, el bajo capital humano, una insuficiente demanda efectiva de carácter local asociada a problemas distributivos y en una presencia sumamente significativa de un sector primario insuficientemente desarrollado encontramos algunas de las limitantes de nuestro desarrollo local y de las bajas remuneraciones promedio del trabajo.

UN APUNTE DE CARA AL FUTURO

La Administración Gubernamental 2005-2011 centró su atención en el desarrollo del sector turístico de Nayarit, intentando convertir a este en el motor que dinamizara la vida económica de la entidad. La discrepancia del crecimiento económico intrarregional nos muestra que ha habido crecimiento económico asociado a los municipios de Bahía de Banderas, Compostela, Xalisco y Tepic; no así en el caso de las zonas norte, sierra y sur de nuestro estado. La necesidad de introducir mejoras tecnológicas, esquemas de financiamiento, infraestructura, organización para la producción y comercialización continúan siendo retos a los cuales tendrá que responder el próximo gobernante. Este es parte del núcleo duro que mantiene en el atraso a una parte importante de nuestro estado, este es el reto que deberán enfrentar quienes pretenden gobernar nuestro estado en el periodo 2011-2017.

"Economía desde Nayarit" parte de la Econoblogósfera

Alejandro Villagómez es Dr. en Economía por la Universidad de Washington, investigador de la División de Economía del prestigioso Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) y articulista de la sección de Finanzas del diario nacional "El Universal".

Alejandro Villagómez alimenta diariamente el blog titulado "Tintero Económico Diario" en el cual hace seguimiento de la coyuntura económica nacional y mundial. Su entrada de este domingo 5 de junio la tituló "Los Blogs en Economía (Econoblogósfera) en México" y en el hace un breve recuento sobre algunos de los blogs con "sesgo académico" que funcionan con cierta regularidad, además de formular algunas hipótesis muy interesantes en torno a la escasez de blogs de corte económico con orientación académica en los países no desarrollados y expresa su interés de "realizar un mapeo o inventario de blogs en Economía en México , con la finalidad de estimular una posible red más extensa de debate".

"Economía desde Nayarit" está identificado en el comentario que realiza el profesor-investigador del CIDE lo cual es motivo de satisfacción para su servidor que comparto con mis lectores.

¿Qué sabemos de la Economía? el artículo de León Bendesky

León Bendesky, articulista del diario La Jornada se pregunta ¿Qué tanto sabemos de Economía? y nos invita a realizar "un cuestionamiento más serio de cómo es que se deriva el conocimiento en el campo de la economía y cómo se usa. Vaya, para decirlo de manera más clara: ¿qué hay detrás de las estadísticas?, ¿cuáles son los procesos en curso?, ¿qué escenarios son posibles y qué se hace conforme a ellos?, ¿qué sabemos y qué desconocemos?".

Sentencia agorero: "La soberbia de los economistas en cuanto a qué tanto y cómo se forma su conocimiento, el poder del capital financiero y la falta de sospechas de muchos funcionarios públicos –como ocurre en México– auguran que habrá grandes sorpresas que pueden echar por la borda las expectativas y los consensos prevalecientes". Este artículo de Bendesky hay que leerlo entre líneas; hago una invitación para su lectura. Para accesar al artículo haz click aquí.

Los orígenes de la delincuencia organizada en México. La Cosa Nostra en México, 1938-1950

Juan José Mendoza Alvarado

Juan Alberto Cedillo, autor de "Los Nazis en México" ha labrado su prestigio de escritor riguroso, bien documentado y de amena lectura al ganar el Primer Premio Debate de Libro Reportaje 2007 con la obra señalada, la cual se convirtió en un importante bestseller además de ser una obra de consulta indispensable sobre el tema.

Hoy nos sorprende con la publicación de "La Cosa Nostra en México, 1938-1950. Los negocios de Lucky Luciano y la mujer que corrompió al gobierno mexicano" libro recién desempacado cuyo titulo resulta extraordinariamente seductor para todos aquellos interesados en el tema.

La intensidad de la guerra entre los diferentes grupos de la delincuencia organizada en nuestro país y la decisión del Presidente Calderón de combatirla con el ejército en las calles así como los casi 40,000 muertos en esa guerra fratricida de los últimos años, ha hecho que miles de mexicanos cobren conciencia repentina sobre la existencia de estos grupos como si fuesen un fenómeno de reciente factura, de reciente aparición. No lo es así. En "Narcotráfico y Poder" (1999) Jorge Fernández Menéndez nos explica, citando a Celia María Toro en la perspectiva de identificar los orígenes del narcotráfico en nuestro país, "que en México, al igual que en los Estados Unidos, los chinos fueron los que trajeron el opio al país, principalmente a Sonora y Sinaloa" debido a esto el gobierno federal habría prohibido la inmigración china desde 1921 para desplazar a los chinos del negocio e impulsar la formación de bandas locales a su servicio. Los datos históricos interesantísimos abundan en la obra de Jorge Fernández Menendez la cual nos muestra las acciones de Carranza, Obregón y Calles en su lucha contra el narcotráfico; pero hay una hipótesis central en dicha obra: "La historia muestra que quienes ejercen la regulación del mercado de la droga han sido miembros del sector público, ya sea directamente o con la cooperación necesaria de otros agentes exteriores" (pág. 34). La misma hipótesis se prueba en la obra de José Alfredo Andrade Bojorges titulada "La Historia Secreta del Narco. Desde Navolato vengo (Edit. Oceano, 1999) en la que el autor además de documentar los orígenes históricos del narcotráfico bajo el amparo del gobierno de nuestro país, sostiene que "en México el narcotráfico, lejos de ser una actividad delictiva, es un movimiento social que fue instrumentado por el Estado, de la misma manera que lo hizo con el sindicalismo" (pag, 24).

Más recientemente, en el contexto de la sangrienta guerra que se libra entre las diferentes bandas de la delincuencia organizada y de ésta contra el ejército mexicano ha surgido un auténtico boom de literatura que aborda el problema del narcotráfico en Mexico. Entre muchos otros encontramos: "El Cártel de Sinaloa. Una historia del uso político del narco" de Diego Enrique Osorno, Editado por Grijalbo, 2009; "El Cartel Incómodo. El fín de los Beltrán Leyva y la hegemonía del Chapo Guzmán" de José Reveles, Editado por Grijalbo, 2009; "Marca de Sangre. Los años de la delincuencia organizada" de Héctor de Mauleón, Editado por Temas de Hoy, 2010 y "Los Señores del Narco" de Anabel Hernández, editado por Grijalbo, 2010 este último con abundante información sobre la presencia de la delincuencia organizada en Nayarit. Todos, todos sin excepción fortalecen la hipótesis anteriormente enunciada: el narcotráfico ha funcionado y crecido gracias a la complicidad de los grupos de interés existentes al interior del poder público de nuestro país muchas veces en alianza con intereses del exterior, particularmente estadounidenses.

La obra más reciente de Juan Alberto Cedillo, "La Cosa Nostra en México" viene a enriquecer con el detalle histórico la hipótesis y la perspectiva anteriormente enunciada. Nos dice la cuarta de forros de esta exquisita obra: "La Cosa Nostra en México narra la historia de una camarera que se convirtió en la mujer más poderosa de la mafia y corrompió al gobierno mexicano: Virginia Hill. Esta hermosa e inteligente pelirroja comenzó a trabajar a los 17 años para aquella organización criminal, en 1933. Fue apostadora profesional, experta en lavado de dinero y mensajera de los capos. Conoció al poderoso gángster Benjamin Bugsy Siegel, con quien se casó. Ella lo ayudó a establecer las conexiones necesarias para traficar marihuana, opio y heroína desde México hacia los Estados Unidos. Trás el sangriento asesinato de Siegel en 1947, la plana mayor de la mafia, Lucky Luciano, Frank Costello y Meyer Lansky, la envió de nuevo a a México con una misión: comprar funcionarios mexicanos del más alto nivel, con el propósito de establecer un casino en el puerto de Acapulco y asegurar su naciente industria de narcotráfico. Entre suntuosas fiestas a las que acudían importantes personajes del gobierno, hermosas mujeres y miembros de la mafia, numerosos servidores públicos fueron seducidos por el dinero y el lujo". Una verdadera provocación que invita a realizar su lectura.

La imprudencia de las Élites Gobernantes o la importancia de realizar un buen diagnóstico

Juan José Mendoza Alvarado

Paul Krugman, premio nobel de economía 2008, economista de orientación neokeynesiana desnuda este lunes en "El País" las falacias de la retórica dominante en Washington que pretende achacar la responsabilidad de la crisis económica mundial de 2009 al apetito voraz de los ciudadanos que demandaban altas utilidades a cambio de nada en un artículo titulado "La imprudencia de las Élites". (El País, 15 de mayo, 2011) Para Krugman, este punto de vista "que culpa a la ciudadanía no solo es interesado sino erróneo." Denuncia que los mismos que metieron a la economía estadounidense y al mundo en el follón que ahora vivimos (los últimos tres años han sido un desastre para la mayoría de las economías occidentales, Estados Unidos registra un desempleo masivo de larga duración por primera vez desde los años treinta) pretenden convertirse en halcones de la jerigonza que previene sobre los efectos del déficit presupuestal sobre la economía.

La lectura del artículo es útil porque evidencia la discrepancia de prioridades para dos de las más influyentes escuelas del pensamiento económico dominante en las economías desarrolladas: Neoclásicos y Neokeynesianos; los primeros centrados en los efectos de las fuentes de financiamiento del déficit fiscal sobre la economía y los segundos centrados en la reactivación de la demanda y la creación de empleo.

Para Krugman son tres las causas del actual déficit público norteamericano: "la primera fue la bajada de impuestos de George Bush que se tradujo en 2 billones de dólares más para el déficit fiscal durante la década pasada; la segunda, las guerras de Irak y Afganistán que sumaron 1.1 billones de dólares más al déficit y tercera la gran recesión que provocó un desplome de los ingresos y un repunte del gasto en prestaciones por desempleo y otros programas de seguridad social". Enseguida señala directamente a Alan Greenspan y George Bush como los responsables del grupo de poder con enorme influencia en Washington y Wall Street que comandaron el proceso de liberalización irresponsable del sector financiero estadounidense, decidieron el recorte de impuestos y la guerra contra Irak y Afganistán.

Concluyente, Paul Krugman afirma: "fueron los desaciertos de la élite, y no la avaricia de la gente de a pie, los que causaron el déficit de los EE UU. Y en líneas generales lo mismo podría decirse de la crisis europea".

¿Cuál es la importancia o posible trascendencia de todo esto? Según Krugman, una posible repuesta se ubica en el campo que permite deslindar la responsabilidad misma. Que no vengan los responsables del desastre presupuestal a advertirnos ahora de la irresponsabilidad con que actuaron en el pasado inmediato; y, sin lugar a dudas, la que a mí me parece fundamental: "al inventar historias sobre nuestras dificultades actuales que absuelven a quienes nos han puesto en esta situación, eliminamos toda posibilidad de aprender de la crisis. Tenemos que culpar a quien corresponde, para dar una lección a nuestras élites políticas. De lo contrario, harán todavía más daño en años venideros".

Delincuencia y Distribución del Ingreso: asignatura pendiente en México y América Latina

Juan José Mendoza Alvarado

Ricardo Lagos ha escrito una valiosa reflexión en torno a lo que él denomina "Los nuevos desafíos de América Latina". La centralidad de dicho escrito borda en torno a un problema toral existente desde hace décadas en América Latina: la desigual distribución del ingreso; peor incluso que la existente en Africa y que bien pudiera resumirse en las memorables palabras de Fernando Henrique Cardoso: "no somos el continente más pobre del mundo, pero somos el más desigual".

Más allá de los problemas metodológicos y conceptuales implícitos en dicho análisis (por ejemplo el uso del PIB superior a los 20,000 dólares como indicador clave para definir la frontera entre el mundo desarrollado del subdesarrollado, o el relativo a las diferentes formas de medir la pobreza), quiero recuperar en este espacio un argumento que me parece pertinente en la hora que viven México y muchos países de América Latina: el de la relación existente entre delincuencia y desigualdad del ingreso. Como se sabe, el sexenio del Presidente Felipe Calderón ronda la cifra de los 40,000 muertos en una guerra entre las fuerzas de seguridad nacional y la delincuencia organizada que amenaza con prolongarse por lo menos otros siete años más según palabras del Secretario de Seguridad Pública Nacional Genaro García Luna. En el ámbito local, Nayarit ha aportado su cuota a ese gran baño de sangre nacional de manera notable a partir de enero de 2010 año en que sumaron por lo menos 382 ejecuciones vinculadas a la guerra entre y contra la delincuencia organizada, además de los 146 muertos al mes de abril de 2011 para hacer un gran total de 528 asesinatos directamente vinculados a esta guerra sin cuartel durante los últimos 16 meses. Al fiel recuento de los muertos habría que agregar las miles de extorsiones y secuestros denunciados y sin denunciar existentes en todo el país que han configurado una situación de ingobernabilidad, de pérdida del control de territorios, de incapacidad para garantizar la propiedad privada de los medios de producción y la seguridad pública de los ciudadanos.

En este contexto resulta común escuchar el argumento que atribuye la responsabilidad del incremento del consumo de drogas y de la delincuencia a la descomposición que de hace mucho se vive en el seno familiar; en esta perspectiva serían el descuido y la falta de información atribuible a los padres los responsables de la ola de violencia que ahora vive el país. El argumento es linealmente impecable: si cada padre de familia realiza marcaje personal a cada uno de sus hijos para que marchen por el buen camino luego entonces no habrá un solo soldado disponible para los ejércitos de la delincuencia. La realidad nos muestra que las familias enfrentan contextos de restricciones múltiples (pobreza de ingreso, pobreza de patrimonio, pobreza de capacidades -baja escolaridad y ausencia de capacidades laborales-, pobreza alimentaria, pobreza cultural etc.) que no logran superar y que conducen a la existencia de miles de hijos sin padres y sin beneficencia pública, de miles de hijos de madres solteras que trabajan y no tienen tiempo para atender a sus hijos, de miles de hijos de padres donde ambos trabajan y no tienen tiempo para atender a sus hijos, de miles de hijos donde los padres no trabajan pero que tampoco atienden a los hijos y un sin fin de situaciones que configuran la existencia de cientos de miles de jóvenes potencialmente reclutables para las filas de los ejércitos de la delincuencia.

Para Ricardo Lagos y para miles de estudiosos de los problemas económicos y sociales el argumento corre en un sentido diferente al anteriormente esbozado. En la perspectiva del ex-mandatario chileno "Los costos de la desigualdad son muy amplios y están debidamente acreditados por las estadísticas. Países más igualitarios del mundo desarrollado tienen menos homicidios por cada 10,000 habitantes que otros países más desiguales; países más igualitarios tienen un menor porcentaje de la población en prisiones, exhiben un menor consumo de drogas y, en general, tienen mayores oportunidades de vida que los países más desiguales". En esta perspectiva, la delincuencia y el incremento de la criminalidad están directamente relacionados con el problema de la desigualdad del ingreso y de las ya mencionadas múltiples restricciones de contexto que enfrentan las familias para poder procesar sus buenas intenciones. En esta perspectiva la delincuencia se explica por la falta de oportunidades laborales y de desarrollo para millones de mexicanos, por los bajos ingresos que perciben miles de empleados formales e informales, por la imposibilidad para millones de mexicanos de acceder a los beneficios propios de los sistemas públicos de salud y de educación, por la imposibilidad para millones de mexicanos de acceder al financiamiento del sistema financiero formal e informal, etc. En esta perspectiva el problema de la delincuencia no se solucionará incrementando el número de policías, de patrullas, de pistolas, de metralletas, de balas y de helicópteros, no; en esta perspectiva el problema tiene solución sólo si somos capaces de pensar un nuevo Pacto Fiscal, sólo si somos capaces de diseñar una política económica con un profundo sentido social y sólo si somos capaces de elevar la eficiencia del gasto público en una perspectiva redistributiva y de mejoramiento de las condiciones de vida de la mayoría de los mexicanos.

Cuando observo el olvido de una buena parte de los políticos mexicanos y nayaritas del argumento que ha tenido a bien recordarnos Ricardo Lagos me pregunto: ¿lo hacen por ignorancia? ¿por olvido? O es acaso que, reconociendo las profundidades que implica el adoptarlo como propio ¿han decidido renunciar al mismo para establecerse en una posición mucho más cómoda (aunque demagógica y miope), la cual implica por supuesto el reconocimiento de nuestra derrota…?